在敬老節(jié)到來前夕，針對頻頻出現(xiàn)的“扶老人被訛”現(xiàn)象，支付寶推出“扶老人險”。用戶只需支付3元保費(fèi)，在一年期間內(nèi)因“扶老人”而對簿公堂的，最高可獲賠2萬元訴訟費(fèi)，并得到全年法律咨詢服務(wù)。該保險上線3天，已有超過2萬人投保，其中多為80后和90后。

　　你會購買“扶老人險”嗎？有了“扶老人險”，路遇摔倒老人你就會扶嗎？要回答這兩個問題，就要看“扶老人險”能否對癥下藥。人們不敢扶摔倒的老人，是因?yàn)閾?dān)心被訛的風(fēng)險。而一旦被訛，最大難題就是無法自證清白。由于難以搜集有力證據(jù)，在當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞的時候，被訛者敗訴的風(fēng)險很高。而作為一個險種，“扶老人險”的理賠也需要提供證據(jù)，這恰恰是“扶老人”糾紛的癥結(jié)所在。就此而言，這一保險并未解決“扶不扶”痛點(diǎn)。

　　“扶老人被訛”如今已是“現(xiàn)象級”的社會問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年10月前的149起因扶人引發(fā)爭議的案件中，80%左右的案件真相查明，誣陷扶人者84例。如此高比例的“恩將仇報”，究竟是人心“變壞了”，還是有機(jī)制方面的問題？應(yīng)該說，絕大多數(shù)老人訛詐的是醫(yī)療費(fèi)，想以此發(fā)財(cái)?shù)倪€是少數(shù)。老人其實(shí)也面臨一個權(quán)衡，是冤枉好人轉(zhuǎn)嫁醫(yī)療費(fèi)用，還是堅(jiān)守良心自己扛？在現(xiàn)實(shí)利益面前，道德往往是脆弱的。如果老人本身就經(jīng)濟(jì)困難，巨額醫(yī)療費(fèi)讓其有傾家蕩產(chǎn)之虞，那么恩將仇報就可能是一種“理性選擇”。

　　看來，真正要解決“扶老人被訛”的問題，還得從兩方面著手。一是完善社會保障體制機(jī)制，使老人的養(yǎng)老、醫(yī)療獲得保障，不必通過冤枉好人去轉(zhuǎn)嫁財(cái)務(wù)風(fēng)險。二是加大對于訛人者的懲罰力度，而不是網(wǎng)開一面。在上述84起“恩將仇報”的案例中，僅有1例受到了法律處罰。讓訛人者免于法律追責(zé)，實(shí)際上讓訛人變得高收益、無風(fēng)險，救人反而無收益、高風(fēng)險。這種法律導(dǎo)向與倫理道德背道而馳，若不改變，“扶不扶老人”的糾結(jié)就將繼續(xù)。（風(fēng)　平）