據(jù)《長(zhǎng)沙晚報(bào)》今日A4版報(bào)道，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)出席在韓國(guó)首爾舉行的第六次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。這是中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議時(shí)隔三年半后重啟。而在之前的一天，李克強(qiáng)總理在韓國(guó)首爾青瓦臺(tái)同韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠舉行會(huì)談時(shí)表示：希望結(jié)合中韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)，加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)財(cái)金合作與宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）談判，推進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。

　　眾所周知,今年6月，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城和韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部長(zhǎng)官尹相直，在韓國(guó)首爾分別代表兩國(guó)政府正式簽署《中華人民共和國(guó)政府和大韓民國(guó)政府自由貿(mào)易協(xié)定》，并于簽署儀式后共同會(huì)見記者。根據(jù)該協(xié)定，中韓超9成產(chǎn)品有望實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。這意味著中韓貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。因此，這次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤之后，中日韓自貿(mào)區(qū)談判能否取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，無(wú)疑會(huì)引起各方關(guān)注。

　　從縱向看，歷史早已證明，貿(mào)易保護(hù)主義是制約世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的毒瘤。比如，1930年6月，為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)頒布法案，將2000多種進(jìn)口商品關(guān)稅提升到歷史最高水平。該法案通過(guò)后，包括英法德等多國(guó)對(duì)美國(guó)采取了報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施。這使得1929年至1934年間，世界貿(mào)易規(guī)模萎縮了約66%。對(duì)于各國(guó)而言，這樣的例子帶來(lái)的教訓(xùn)顯然是沉痛的。中日韓作為東亞經(jīng)濟(jì)上的主導(dǎo)國(guó)家，應(yīng)該以史為鑒。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中日韓三國(guó)GDP總量已超過(guò)15萬(wàn)億美元，占東亞GDP的90%，占全球GDP的20%，超過(guò)了歐盟，但三國(guó)之間的貿(mào)易量卻不足三國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量的20%。顯然，從三國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向來(lái)看，展開更深層次的貿(mào)易合作將會(huì)產(chǎn)生“1+2大于3”的效果。這既符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，也符合三國(guó)自身的發(fā)展利益。

　　不過(guò)，就目前來(lái)看，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)形成的因素并不少。比如，因?yàn)閲?guó)情不同，其中難免存在利益分歧。據(jù)媒體報(bào)道，去年，三國(guó)就自貿(mào)區(qū)議題進(jìn)行第六次談判，各方在熱點(diǎn)產(chǎn)品的關(guān)稅減讓、各自市場(chǎng)能夠開放的程度上未達(dá)成一致，這就直接導(dǎo)致中日韓自貿(mào)區(qū)談判面臨瓶頸。而就全局來(lái)看，最重要的因素應(yīng)該是歷史問(wèn)題，即日本對(duì)待歷史的態(tài)度。這些年，因?yàn)槿毡緦?duì)歷史的態(tài)度問(wèn)題，無(wú)論是中國(guó)人民還是韓國(guó)人民，都對(duì)日本存在一種特殊的情結(jié)。這使得經(jīng)濟(jì)話題和政治話題往往交織，難以分割。

　　因此，只有正視歷史，才能面向未來(lái)；只有多合作，才能少摩擦，這應(yīng)是三國(guó)達(dá)成自貿(mào)協(xié)定的共識(shí)。而今，三國(guó)高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，表明了三方的談判意愿，是一個(gè)很好的溝通契機(jī)。要知道，政治關(guān)系不好，經(jīng)濟(jì)關(guān)系勢(shì)必會(huì)受影響，這是近些年一些敏感事件給三方的啟示。而這主要要取決于日本政府對(duì)歷史是否有正確的態(tài)度。

　　其實(shí)，在今年的博鰲亞洲論壇和萬(wàn)隆亞非峰會(huì)上，習(xí)近平總書記就國(guó)家關(guān)系闡述了“命運(yùn)共同體”的主張，就是希望國(guó)與國(guó)之間能夠共贏而非零和。中日韓自貿(mào)區(qū)談判如何走向完成時(shí)，需要日本對(duì)待歷史的態(tài)度，也需要各方運(yùn)用智慧，踩好利益平衡木。在與韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠會(huì)晤時(shí)，李克強(qiáng)總理就談及希望推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)談判，顯然亮明了中方的友好態(tài)度。