據(jù)新華社電江蘇省教育廳昨天發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校塑膠場地建設(shè)及近期督查情況的通報(bào)》顯示,部分塑膠跑道項(xiàng)目存在冒用檢測合格報(bào)告、使用不良原材料等問題,少數(shù)建設(shè)單位降低造價(jià)等五大因素致“毒跑道”進(jìn)入校園。

日前,有關(guān)江蘇部分校園塑膠跑道疑似有毒、引起一些學(xué)生出現(xiàn)“流鼻血、頭暈、起紅疹”等癥狀的報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注。江蘇省教育廳隨即組織專家赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)調(diào)查,無錫崇寧實(shí)驗(yàn)小學(xué)塑膠場地建設(shè)項(xiàng)目存在冒用他人送檢報(bào)告。該項(xiàng)目由江蘇傳力建設(shè)工程有限公司承建,主要原材料檢測報(bào)告由上海華東理工大學(xué)運(yùn)動(dòng)場地合成材料檢測中心出具。但調(diào)查組發(fā)現(xiàn),供應(yīng)主要原材料的興化天宇體育設(shè)施材料有限公司與江蘇傳力建設(shè)工程有限公司供貨合同中約定的產(chǎn)品為上海天陸彈性材料有限公司生產(chǎn)的聚氨酯膠水,而檢測報(bào)告送檢單位卻是上海佳康體育場館設(shè)施有限公司,黑顆粒送檢單位又為上海增平橡膠有限公司,未見興化天宇體育設(shè)施材料有限公司送檢的供貨原材料檢測合格報(bào)告。經(jīng)江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院雙軌復(fù)檢,檢出的甲苯二甲苯總和為0.07g/kg,超出國家小于等于0.05g/kg的限值。

蘇州市元和小學(xué)塑膠跑道工程建設(shè)管理存在問題。調(diào)查顯示,施工方為趕工期未能保證塑膠跑道面層7天至14天的養(yǎng)護(hù)期,建設(shè)方和監(jiān)理方人員缺乏塑膠運(yùn)動(dòng)場地建設(shè)專業(yè)知識(shí),存在監(jiān)管不到位的現(xiàn)象。目前,當(dāng)?shù)卣褜W(xué)校塑膠跑道鏟除并封存。

此外,丹陽市前艾小學(xué)塑膠運(yùn)動(dòng)場項(xiàng)目在學(xué)校上課期間施工,教學(xué)樓與塑膠跑道距離不到10米,揮發(fā)性氣味導(dǎo)致學(xué)生出現(xiàn)身體不適。

經(jīng)專家檢查和現(xiàn)場取樣檢測,常州市鐘樓區(qū)博愛小學(xué)與南京市棲霞區(qū)馬群幼兒園塑膠跑道未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)。南京曉莊學(xué)院實(shí)驗(yàn)小學(xué)塑膠跑道成品取樣檢測正在進(jìn)行中。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),個(gè)別不良施工企業(yè)使用了不合格的塑膠跑道原材料,在施工中添加了有害物質(zhì),“毒跑道”能夠進(jìn)校園的主要原因有5個(gè)方面。一是少數(shù)建設(shè)單位降低造價(jià);二是招標(biāo)文件中沒有具體的技術(shù)指標(biāo);三是評(píng)標(biāo)專家忽視技術(shù)要求,對(duì)合格的塑膠跑道真實(shí)成本重視不夠;四是塑膠跑道施工質(zhì)量市場監(jiān)管不健全;五是教育部門缺乏專業(yè)管理技術(shù)人員等。