新華社杭州１１月２３日電（記者陳曉波）浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院近日審理了一起貪污、受賄、濫用職權(quán)案，與之同時進(jìn)行的是一場特殊的評議活動，擔(dān)任評委的是１６名柯城區(qū)人大代表，而接受評議的，則是公訴席上柯城區(qū)人民檢察院的檢察官。

為規(guī)范司法，衢州檢察機(jī)關(guān)組織開展人大代表、政協(xié)委員評公訴活動，主動接受監(jiān)督。該活動包含“庭上旁聽”和“庭下評議”兩大部分。

在近日審理的此起案件中，１６名人大代表準(zhǔn)時出現(xiàn)在旁聽席上，他們每個人手上都拿著柯城區(qū)檢察院準(zhǔn)備的庭審相關(guān)信息，上面包含了公訴人的姓名、職務(wù)及被告人涉嫌犯罪的情況。

從公訴人宣讀起訴書到庭上訊問被告人，從舉證質(zhì)證到法庭辯論、發(fā)表公訴意見，整個庭審長達(dá)３個小時。在法庭辯論環(huán)節(jié)，辯護(hù)人與公訴人就被告人是否構(gòu)成濫用職權(quán)等４個爭議焦點(diǎn)展開了激烈辯論。代表們?nèi)膛月牐芏啻聿粌H聽得仔細(xì)，還認(rèn)真做了筆記。

在參與聽庭的代表們手上，還有兩張表：一張是出庭評分表，另一張是出庭評議表。出庭公訴人的文書質(zhì)量、庭前準(zhǔn)備、出庭規(guī)范、出庭技巧等，都分別單獨(dú)列項(xiàng)請代表委員打分。檢察官庭上的一舉一動、訊問時的語氣，甚至法庭答辯中是否反應(yīng)敏捷、切中要害等，都是評議的重點(diǎn)。

庭審結(jié)束后便是庭下評議環(huán)節(jié)。１６名代表都對參加庭審的公訴人王奇超稱贊不已，還對公訴人提出了建議。此外，代表們還結(jié)合自己的工作，就案件的幾個爭議焦點(diǎn)發(fā)表了看法。

衢州市人民檢察院公訴一處處長周紅梁介紹說，這幾年，衢州公訴隊(duì)伍年輕化趨勢十分明顯，為了順應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革，提高公訴人出庭的能力水平也相當(dāng)緊迫?！鞍汛砦瘑T請進(jìn)來評公訴，有利于我們提高思想認(rèn)識和業(yè)務(wù)水平，甚至激發(fā)公訴人的潛能。”

柯城區(qū)檢察院檢察長周思強(qiáng)認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)法治社會的目標(biāo)，執(zhí)法者首先要公正，代表委員評公訴活動加強(qiáng)了檢察工作的透明度和檢察人員自覺接受監(jiān)督的意識。

自今年９月以來，衢州兩級檢察院已組織開展代表委員評公訴活動８次，共邀請了１２６名代表委員參加。此外，衢州檢察機(jī)關(guān)還通過開放日、檢察文書上網(wǎng)等形式加強(qiáng)公開，接受監(jiān)督。（完）