首頁>要聞 要聞
發(fā)達(dá)國家欠了多少“氣候債”
氣候變化大會談了又談,核心問題始終集中在兩方面:發(fā)達(dá)國家如何履行責(zé)任率先減排,以及落實對發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化的資金支持。從另一個角度講,就是發(fā)達(dá)國家該怎樣計算、如何償還它們在氣候問題上的“欠債”。
發(fā)達(dá)國家欠了多少“氣候債”?這說來話長,還得從工業(yè)革命說起。18世紀(jì)中葉開始,從英格蘭到歐洲大陸再到北美,煤炭成為這些地區(qū)發(fā)展的首要能源,遍地是冒著黑煙的煙囪。那時人們尚不知曉,這些被視為發(fā)達(dá)象征的煙囪,會排放出大量“溫室氣體”,導(dǎo)致地球升溫、影響人類生存。
今天的科學(xué)研究已明確證實,由于主要溫室氣體在大氣中長期存在并產(chǎn)生累積效應(yīng),發(fā)達(dá)國家工業(yè)革命以來排放的大量溫室氣體,正是導(dǎo)致氣候變化的主要原因。
工業(yè)革命以來,發(fā)達(dá)國家累積排放的溫室氣體占全球同期總排放量的70%。世界資源研究所的統(tǒng)計顯示,從1850年到2011年,美國的累積排放占全球的比重為27%,歐盟占25%。
有多少氣候債務(wù),就有多少減排義務(wù)。但研究報告顯示,發(fā)達(dá)國家目前承諾的減排量僅占全球總承諾量的30%,美國和歐盟的行動目標(biāo)相當(dāng)于其應(yīng)承擔(dān)“公平份額”的五分之一,而日本的行動目標(biāo)只相當(dāng)于其應(yīng)承擔(dān)份額的十分之一。
且不說這些承諾和目標(biāo)能否實現(xiàn),單從這些數(shù)字本身來看,發(fā)達(dá)國家對于“還債”極不情愿,可見一斑。
更糟的是,這筆累積了兩百多年的債不僅久拖不還,還在越積越多。巴黎氣候變化大會官方網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)顯示,2010年發(fā)達(dá)國家人均排放量約為發(fā)展中國家的3倍。英國湯森路透公司最近公布的一份報告說,在2013年,世界500強企業(yè)中,前20家排放“大戶”企業(yè)有15家來自發(fā)達(dá)國家。
這意味著,無論是歷史上還是當(dāng)前,發(fā)達(dá)國家的排放都是“重頭”。但現(xiàn)實是,發(fā)達(dá)國家導(dǎo)致的“債務(wù)”,卻要由面臨發(fā)展經(jīng)濟、消除貧困、改善人民生活等挑戰(zhàn)的發(fā)展中國家承擔(dān)。為糾正這種不公平,《聯(lián)合國氣候變化框架公約》規(guī)定,發(fā)達(dá)國家有義務(wù)向發(fā)展中國家提供資金支持以幫助后者應(yīng)對氣候變化。
根據(jù)哥本哈根會議和坎昆會議協(xié)議,發(fā)達(dá)國家應(yīng)在2010年至2012年間總共出資300億美元作為快速啟動資金,到2020年實現(xiàn)每年提供1000億美元的長期資金,用于幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化。
這些資金承諾已成了發(fā)達(dá)國家該還的另一筆債,一筆“真金白銀”的債。一些發(fā)達(dá)國家聲稱已“基本兌現(xiàn)”2012年之前的資金承諾,但實際上他們只是將原本用于發(fā)展援助的資金重新“包裝”,以氣候變化援助的名義提供。
至于到2020年達(dá)到每年1000億美元的目標(biāo),經(jīng)濟合作與發(fā)展組織上月發(fā)布的報告顯示,2014年這一資金總額還只有620億美元。并且,發(fā)達(dá)國家對于如何實現(xiàn)這一支持資金承諾仍無詳細(xì)時間表,少數(shù)國家對綠色氣候基金的注資承諾仍只是空頭支票。(完)
編輯:鞏盼東
關(guān)鍵詞:氣候變化大會 發(fā)達(dá)國家 氣候債