原標(biāo)題：山東影院搶座爆發(fā)沖突 檢察官引導(dǎo)偵查揭開謎案

姚雯/漫畫

2014年初冬的一個(gè)晚上，山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)一家影院發(fā)生一起故意傷害案，公安機(jī)關(guān)迅速偵破此案，將犯罪嫌疑人林某抓獲并提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕?；笔a區(qū)檢察院辦案檢察官在審查過程中，抓住影片名稱、嫌疑人姓名等疑點(diǎn)深挖細(xì)查，引導(dǎo)公安人員補(bǔ)充偵查，最終將真兇朱建抓獲，從而避免一起冤錯(cuò)案發(fā)生。日前，經(jīng)濟(jì)南市槐蔭區(qū)檢察院提起公訴，朱建被法院以故意傷害罪一審判處有期徒刑一年，緩刑一年；相關(guān)證人因涉嫌包庇罪被進(jìn)一步審查中。

影院搶座爆發(fā)沖突

2014年11月18日晚6時(shí)許，槐蔭區(qū)和諧廣場魯信影院內(nèi)，兩名觀眾因爭搶座位引發(fā)爭吵和廝打，占座男子不但不禮讓，反而用拳頭將另一名男青年臉部打傷，與占座男子同來的麗麗(化名)也參與其中。隨后，在周圍觀眾、管理員勸說下，占座男子住手，并迅速離開現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人外傷致右上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷二級。

當(dāng)晚，辦案民警迅速對該案展開調(diào)查。因影院演播廳內(nèi)光線昏暗，被害人未能看清犯罪嫌疑人面部，無法提供有效線索。而監(jiān)控錄像也較為模糊，民警無法識別犯罪嫌疑人面部特征，僅僅能分辨出麗麗的面部特征。

隨即，民警根據(jù)監(jiān)控視頻制作出數(shù)張面部照片組織辨認(rèn)，并在這一環(huán)節(jié)獲取重要線索。影城工作人員方某指認(rèn)“1號照片”的人就是打人者；麗麗也指認(rèn)“1號照片”，她還稱，兩人一同在4號影廳觀看影片《馬達(dá)加斯加4》。麗麗與被害人李某所述地點(diǎn)、影片名完全一致。民警很快鎖定同在該影院觀影的男青年林某有重大嫌疑。正當(dāng)公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備采取刑事拘留措施時(shí)，林某卻失蹤了。種種跡象讓辦案民警堅(jiān)信林某就是犯罪嫌疑人。

2015年8月，追逃工作歷時(shí)大半年后，民警在林某家中將其抓獲歸案。8月9日，槐蔭區(qū)公安分局以涉嫌故意傷害罪提請?jiān)搮^(qū)檢察院對林某批準(zhǔn)逮捕。

從影片片名發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)

承辦此案的槐蔭區(qū)檢察院偵查監(jiān)督科檢察官趙明介紹說：受理此案后，通過閱卷、訊問，我們發(fā)現(xiàn)有眾多證據(jù)指向林某，林某平時(shí)不務(wù)正業(yè)，此前曾在影院參與打架斗毆；有影城工作人員指認(rèn)；有同行朋友麗麗指認(rèn)；公安機(jī)關(guān)立案后“玩失蹤”……這些證據(jù)看起來很是充分，可隨著審查的深入，疑點(diǎn)卻逐一浮出水面。

當(dāng)時(shí)，影院內(nèi)光線昏暗，連被害人都看不清“打人”者面孔，數(shù)位影城工作人員豈能從監(jiān)控視頻中指認(rèn)“打人”者就是林某？這些證人證言是否可信？視頻顯示林某是在7號影廳，為何他會(huì)出現(xiàn)在4號影廳打人？

“面對一連串的疑問，我們將此案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。與此同時(shí)，制定了一份周密的補(bǔ)查方案，并及時(shí)依法介入偵查活動(dòng)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)迅速展開補(bǔ)充偵查。經(jīng)過反復(fù)審閱卷宗、研究證據(jù)、再次訊問犯罪嫌疑人，最終從眾多頭緒中剝繭抽絲，捋出兩個(gè)關(guān)鍵疑點(diǎn)。”槐蔭區(qū)檢察院偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé)人陳雷說。

據(jù)證人麗麗說：當(dāng)晚，她和朋友林某一同看電影，親眼看到他“打人”。在民警的追問下，麗麗還提供了打人者的名字叫“王鑫”，以及他的手機(jī)號、QQ號。然而，麗麗提供的通訊方式竟然查無此人。

8月11日，在接受檢察官訊問時(shí)，林某堅(jiān)稱當(dāng)晚在影院和女友圓圓(化名)是在7號影廳觀看影片《星際穿越》，根本不認(rèn)識麗麗；而此前麗麗卻稱，是在4號影廳觀看影片《馬達(dá)加斯加4》。如此看來，“人名”“片名”均對不上號，究竟是犯罪嫌疑人玩兒“穿越”？還是有人在編造事實(shí)，掩蓋真相？

“撞臉”背后另有隱情

在辦案民警補(bǔ)充偵查的基礎(chǔ)上，檢察官迅速組織證人就證言展開復(fù)核工作。

承辦此案的民警介紹，當(dāng)晚，林某女友圓圓是林某案發(fā)時(shí)不在場的關(guān)鍵證人。此前，由于圓圓不配合調(diào)查，民警未調(diào)取其證言。經(jīng)辦案檢察官耐心釋法說理，案發(fā)后不久就跟林某分手的圓圓證實(shí)，當(dāng)晚她與林某在7號影廳看完《星際穿越》后就離開影院，根本沒有打人。

8月13日下午，檢察官再次找到麗麗，開門見山地問道：“那天晚上，你們是在幾號影廳？看的是哪部電影？”

“我們在4號影廳，看的是《馬達(dá)加斯加4》吧?！被卮鹛釂柡?，麗麗眼中掠過一絲不安。檢察官敏銳地捕捉到這一眼神，迅速出擊：“與你同行的男友到底叫什么名字？”麗麗吞吞吐吐地說：“是，是王鑫?！薄巴貊蔚木唧w工作單位、年齡多大？”麗麗一時(shí)語塞，半天說不出話來。

檢察官迅速調(diào)整策略：“你是否了解，民警根據(jù)你提供的線索已經(jīng)將人抓獲，他將面臨法律的懲罰？”聽到這句話，麗麗開始沉默。檢察官趁熱打鐵，再次闡述作偽證的法律后果。此時(shí)此刻，麗麗終于認(rèn)識到自己作偽證的嚴(yán)重性，當(dāng)即承認(rèn)打人者為其新婚不久的丈夫——朱建。

原來，為幫助丈夫逃脫法律制裁，麗麗在朱建表弟、影城工作人員方某的指使下，虛構(gòu)事實(shí)，編制謊言，企圖幫助朱建逃脫法律的嚴(yán)懲。而方某在作證時(shí)，從警方提供的照片中隨機(jī)指證與朱建面部特征極為相似的林某，要求麗麗牢記照片編號，訂立攻守同盟。

隨后，檢察官又找到其他影城工作人員逐一進(jìn)行證據(jù)復(fù)核，他們均承認(rèn)在同事方某指使下，向辦案民警提供了偽證。

抓獲真兇洗冤情

槐蔭區(qū)檢察院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，林某沒有故意傷害的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪，于8月14日對其作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

10月21日，槐蔭區(qū)檢察院以涉嫌故意傷害罪依法對朱建提起公訴。該區(qū)法院依法適用簡易程序?qū)徖碚J(rèn)為：被告人朱建已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于朱建系初犯，且真誠悔罪，并向被害人賠償損失10萬元，已獲得被害人諒解，可依法對其從輕處罰，遂依法判處朱建有期徒刑一年，緩刑一年。

辦案檢察官孫倩倩表示：麗麗為了使丈夫逃避法律懲罰，無視法律，其行為不僅害了丈夫，也害了自己。方某在親情面前喪失道德底線，雖然兩人積極賠償林某5萬元以示悔過，但其行為已涉嫌包庇罪，目前兩人被取保候?qū)?。盧金增 張長美