最近，不少杭州車主都遭遇過這類乞討人群：拿著雞毛撣子或一塊抹布，抹兩下車窗后，朝你鞠躬，等你給錢。一兩元已經(jīng)打發(fā)不了這些人了，車主不給錢他們就趴車頭。杭州的“馬路丐幫”一事引發(fā)熱議，市民支招稱，“別妥協(xié)，拿出手機(jī)取證”，管理部門則回應(yīng)稱“可報(bào)警”。（12月1日《今日早報(bào)》）

從頻見報(bào)端的新聞來看，這些年，“強(qiáng)行乞討”的事情并不少。有人一開始利用的是同情心，比如裝成殘疾人、或是抱著嬰兒、亦或是打扮成學(xué)生模樣，一旦你不給錢，就開始罵人恐嚇；也有人直接來硬的，比如抱著你的大腿，拉著你的衣服，亦或像杭州這些乞丐一樣，趴在你的車上，不給錢就不讓走；還有人假扮成和尚、道士，利用宗教的力量來嚇唬你……為了要錢，一些乞討者的確已經(jīng)達(dá)到“無所不用其極”的境界。

我國的法律，對行乞并沒有明確禁止，這意味著，乞討也是一種權(quán)利。不過，任何人發(fā)揮行乞權(quán)的同時(shí)，都不能侵害他人的權(quán)益，這是最起碼的常識與底線。遺憾的是，類似杭州“馬路丐幫”一般的行乞行為，則違背了最起碼的底線，一則，強(qiáng)行乞討給其他人帶來不適感，并侵害了他人的財(cái)產(chǎn)安全與基本權(quán)益；二則，在馬路上強(qiáng)行乞討，不給錢不讓開車，還有影響交通秩序、擾亂社會公共秩序的嫌疑；三則，乞討沒有錯(cuò)，但強(qiáng)行乞討怎么審視都是文明城市的污點(diǎn)。

對于“馬路丐幫”，法律并非無解。比如，根據(jù)我國《治安管理處罰法》的規(guī)定，反復(fù)糾纏、強(qiáng)行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，可以處五日以下拘留或者警告。以此審視，杭州“馬路丐幫”的當(dāng)事人，完全可以拘留五日?？蛇z憾的是，法律是這樣規(guī)定的，但執(zhí)行卻并不嚴(yán)格：一般情況下，只要沒有引發(fā)社會強(qiáng)烈反響，或是引發(fā)重大交通事故，警方基本只會對“馬路丐幫”進(jìn)行警告，不會拘留。對“馬路丐幫”的從輕處罰，就是一種間接的縱容。

從個(gè)體的角度來看，很多人遭遇“馬路丐幫”，也基本上不會選擇報(bào)警，而是選擇妥協(xié)。一方面，一些人有事情要辦，時(shí)間上耗不起；另一方面，因?yàn)椤榜R路丐幫”索取的金額并不高，最多也就五塊十塊什么的，一些人便選擇“花錢消災(zāi)”，懶得跟“馬路丐幫”們一般見識，當(dāng)然，也有人是害怕為幾塊錢較真讓乞討者采取過激手段，一旦“馬路丐幫”是有組織的，那自己便可能吃不了兜著走。這些對強(qiáng)行乞討者屈服的行為，是“馬路丐幫”滋生的土壤。

當(dāng)“馬路丐幫”嚴(yán)重危害到公共安全，治理便應(yīng)提上議程。對此，公眾早有搖旗吶喊，即“動(dòng)嘴”，但行動(dòng)卻是缺失的。因而，真要從根本上治理“馬路丐幫”的行為，一方面，需要公眾“動(dòng)手”，當(dāng)然，這不是要打架驅(qū)趕，而是選擇報(bào)警，絕不姑息縱容；另一方面，則需要政府部門“動(dòng)法”，不能再以批評教育為主，而必須以懲戒震懾為主。唯有全社會在共同努力，“馬路丐幫”才能得到更好地整治，也才會“慢慢變少”。（龍敏飛）