原標(biāo)題：河南高院否認(rèn)介入“大學(xué)生抓16只鳥獲刑”案

近日，“河南大學(xué)生家門口掏鳥窩獲刑10年半”一事受到廣泛關(guān)注。媒體報道稱，河南省高院已經(jīng)介入此案。記者今天致電河南高院宣教處工作人員獲悉，該院未介入此案。

據(jù)媒體報道，2014年7月，河南某高校大一學(xué)生閆嘯天暑假期間，和朋友王亞軍掏了一窩小鳥共12只。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。后來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。他以800元7只的價格賣給鄭州一個買鳥人，280元2只的價格賣給洛陽一個買鳥人，還有一只賣給了輝縣市另一買鳥人。2014年7月27日，二人又發(fā)現(xiàn)一個鳥窩，掏出4只鳥。不過這4只鳥剛拿到家就引來了輝縣市森林公安局民警。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案。認(rèn)定他們掏的鳥是燕隼，屬于國家二級保護(hù)動物。今年5月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。今年8月17日，新鄉(xiāng)市中院對此案做出裁決，維持了新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決。

此案引起了輿論廣泛關(guān)注，有媒體報道稱河南高院已經(jīng)介入此案。人民網(wǎng)記者致電河南高院宣教處工作人員，該工作人員表示，河南高院并未介入此案。

根據(jù)我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出申訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查處理。申訴由終審人民法院審查處理。上一級人民法院對未經(jīng)終審人民法院審查處理的申訴，可以告知申訴人向終審人民法院提出申訴，或者直接交終審人民法院審查處理，并告知申訴人；案件疑難、復(fù)雜、重大的，也可以直接審查處理。(記者 李婧)