原標(biāo)題：八項(xiàng)規(guī)定無(wú)小事 那些“沒(méi)想到”的案例

核心提示：三年前，八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)，有些人以為這就是“一陣風(fēng)”，“抓一抓就過(guò)去了”。三年過(guò)去了，回想當(dāng)時(shí)，恐怕沒(méi)有多少人料到，八項(xiàng)規(guī)定能夠如此深刻改變黨風(fēng)政風(fēng)社會(huì)風(fēng)氣。有媒體形容八項(xiàng)規(guī)定是“動(dòng)真碰硬，一寸不讓”，事實(shí)的確如此。近期許多讓人“沒(méi)想到”的案例，讓百姓深刻感受到了這點(diǎn)。

【案例一】即使省委巡視組副組長(zhǎng)，即使退休數(shù)年，照樣被查！

12月1日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊發(fā)消息，安徽省委巡視組原副組長(zhǎng)方克友涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。（12月1日中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站）

方克友被查之所以受到眾網(wǎng)友的關(guān)注，源于其省委巡視組原副組長(zhǎng)身份。據(jù)了解，方克友之前曾長(zhǎng)期在安徽省委工作，現(xiàn)已退休數(shù)年。其實(shí)方克友被查并不是巡視組組長(zhǎng)被查的第一人，此前受到查處的還有曾任山西省委巡視組組長(zhǎng)的山西原環(huán)保廳長(zhǎng)劉向東。

這案例再次給各級(jí)黨員干部敲響警鐘，不僅是黨員干部違紀(jì)不保險(xiǎn)，紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)也不保險(xiǎn)，甚至巡視干部違紀(jì)還是不保險(xiǎn)。另外，退休也不是官員的“護(hù)身符”。不管是誰(shuí)，不管職位多高，不管在不在位，只要膽敢伸出腐敗之手，就必然會(huì)受到依紀(jì)依法的查處。

【案例二】“順吃蘋(píng)果”是芝麻小事？　照樣被處分！

12月2日，有媒體報(bào)道山東巨野縣田橋鎮(zhèn)政府辦主任魏衍順吃拿商戶(hù)兩個(gè)蘋(píng)果沒(méi)付錢(qián)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委認(rèn)定其頂風(fēng)違紀(jì)，造成不良影響，進(jìn)行通報(bào)并對(duì)其給予誡勉談話(huà)的處理。

“小事”，在很多干部的腦中就根本沒(méi)有在乎過(guò)，諸如吃一頓、唱一會(huì)兒歌、洗幾次腳、收點(diǎn)煙酒、“隨茶便飯”……違反了，哪能就查到我這樣的小官身上，法不責(zé)眾的僥幸始終在一些干部心中成為吃些小飯、喝點(diǎn)小酒、犯點(diǎn)小錯(cuò)的遮羞布。同時(shí)，也有人說(shuō)這只是人情之間的來(lái)往，又不是拿了多少，貪了多少，“小事情”。

“基礎(chǔ)不牢、地動(dòng)山搖?！眱蓚€(gè)蘋(píng)果般的小腐敗凸顯出的“小官”濫權(quán)的存在，總是或多或少地負(fù)面影響著群眾的價(jià)值觀(guān)、幸福感和切身利益，社會(huì)的和諧度、公正度?！靶∈隆辈恍。靶」佟毙奚硎谴笫?，清正廉潔是大事，為民服務(wù)是大事，群眾利益是大事。

【案例三】報(bào)備子女婚宴規(guī)模未獲批準(zhǔn)　遞交辭職申請(qǐng)后大操大辦可以嗎？　ＮＯ！

11月17日，陜西城固縣蓮花街道辦事處杜家漕村村委會(huì)原主任馬衛(wèi)東報(bào)備兒子婚宴規(guī)模未獲批準(zhǔn)后，遞交辭職申請(qǐng)，后大操大辦婚宴。此后，馬衛(wèi)東被免去村黨支部委員職務(wù)，并受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

“用辭職來(lái)鉆空子，馬衛(wèi)東的做法背離了《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》‘尚儉戒奢’的要求，違反了黨的紀(jì)律，損害了共產(chǎn)黨員在群眾心目中的形象，此風(fēng)不可長(zhǎng)?！蔽靼侧]電大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)、陜西省中共黨史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)袁武振教授認(rèn)為，黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法，講紀(jì)律、守規(guī)矩是黨員應(yīng)盡的義務(wù)。黨員代表著黨的形象，不能把自己等同于普通群眾。黨員的先進(jìn)性就表現(xiàn)在要有更高的自我要求，更要嚴(yán)于律己，時(shí)時(shí)刻刻、事事處處把握好。

對(duì)于一些“情有可原”的議論，陜西省社科院廉政研究中心特約副研究員韓偉坦陳，有些人情風(fēng)俗是積極的或中性的，黨紀(jì)國(guó)法可以兼顧，但是有些人情世故是負(fù)面的、消極的，甚至是惡俗和陋習(xí)，比如奢靡浪費(fèi)，黨紀(jì)國(guó)法就不能遷就它，而是要改變它。

【案例四】為應(yīng)對(duì)清理超標(biāo)辦公室想辦法搞“變通”？　性質(zhì)惡劣，嚴(yán)懲不貸！

11月17日，湖北省紀(jì)委監(jiān)察廳通報(bào)了一起超標(biāo)使用辦公室的典型案例：某市一局長(zhǎng)張某某雖然搬到了符合標(biāo)準(zhǔn)的辦公室，卻設(shè)置一道暗門(mén)通向９０余平方米、已掛上“閱覽室”牌子的原辦公室，偷偷使用。

除了類(lèi)似湖北紀(jì)委公布的案例以外，其他辦公超標(biāo)的“花樣”也不少。比如，有的將超標(biāo)辦公室用隔斷改造成“里外間”，超標(biāo)部分變成“會(huì)議室”、“接待室”等，但實(shí)際仍由自己使用；有的將個(gè)人辦公室改造成多人辦公室，但不過(guò)擺個(gè)樣子，只見(jiàn)桌多，不見(jiàn)人多；還有的認(rèn)為清理是“一陣風(fēng)”，暫時(shí)挪到小辦公室，過(guò)段時(shí)間又偷偷搬回原辦公室享受“ＶＩＰ感覺(jué)”。凡此種種表現(xiàn)都是糊弄上級(jí)檢查，對(duì)付政策規(guī)定，必須堅(jiān)決查處。

【案例五】超標(biāo)0.8平方米被處罰“有些過(guò)”？ 一點(diǎn)也不冤！

11月24日17點(diǎn)50分，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了教育部的通報(bào)：中國(guó)傳媒大學(xué)的3名校領(lǐng)導(dǎo)因違反中央八項(xiàng)規(guī)定，黨委書(shū)記陳文申被通報(bào)批評(píng)，校長(zhǎng)蘇志武、副校長(zhǎng)呂志勝被免職，另有5名學(xué)校干部因提供“虛假材料”被處理。

然而，有人議論，僅僅因?yàn)檫`規(guī)使用公車(chē)、辦公用房超標(biāo)就一次性處分這么多人，有點(diǎn)冤……由此觀(guān)之，同情因違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神而被處分者仍有一定“市場(chǎng)”。屈指一算，中央出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定已近3年，仍有人對(duì)中央貫徹八項(xiàng)規(guī)定精神的決心持懷疑態(tài)度，不禁讓人心生感慨。

國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱等認(rèn)為，從近來(lái)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)加大了對(duì)“象牙塔中的腐敗違紀(jì)”案件的查處通報(bào)力度，到在全面從嚴(yán)治黨、新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨員紀(jì)律處分條例》背景下加大對(duì)“小微違紀(jì)”的查處通報(bào)，可以看出一個(gè)信號(hào)，就是教育領(lǐng)域的反腐工作力度正不斷加大，覆蓋面越來(lái)越廣，既要查貪污腐敗問(wèn)題，也要“懲前毖后”，讓高校領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍不斷強(qiáng)化廉政意識(shí)。(編輯 盧俊宇 根據(jù)新華社、人民日?qǐng)?bào)、中國(guó)網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)等媒體報(bào)道綜編)

結(jié)語(yǔ)：之所以說(shuō)這些案例讓人“沒(méi)想到”，是因?yàn)楹芏嗳苏J(rèn)為這些違紀(jì)行為都是小事。殊不知，反映的卻是權(quán)力的任性和領(lǐng)導(dǎo)意志“跑偏”。中央就是要通過(guò)嚴(yán)查這些“沒(méi)想到”的違紀(jì)行為，從根本上改變黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的行為方式和思維習(xí)慣，營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。