光明網(wǎng)評論員：津門雖小，一向風(fēng)虎云龍。若不是近年來的幾樁大新聞，外人還不知道，在這咫尺天顏的地方，一個公安局局長就敢稱“爺”；在這王畿之地，竟能醞釀出一場足以寫進(jìn)當(dāng)代史的特大爆炸。而更多的盤踞在這里的勢力，正隨著反腐陸續(xù)浮出水面。

比如，天津正準(zhǔn)備拆除的“65層超高樓”和它的官二代主人。關(guān)于他與它的故事，《天津日報(bào)》新媒體的報(bào)道是這樣寫的——

水岸銀座，與海河僅一路之隔。在河的對岸，是城市規(guī)劃的主中心：小白樓地區(qū)。極佳的區(qū)位優(yōu)勢，加上誘人的銷售價(jià)格，讓不少人對其抱以厚望并選擇出手。2011年底，水岸銀座開盤后曾一度連奪銷售冠軍的頭銜。它的開發(fā)商與名門廣場一樣，是在津城“紅極一時(shí)”、現(xiàn)已身陷囹圄的趙晉——江蘇省委原秘書長趙少麟之子。目前，趙少麟被立案偵查并被采取強(qiáng)制措施。目前，水岸銀座的3座超高層公寓將全部進(jìn)行拆除。

等到拆樓的新聞發(fā)出來，人們才看到蓋樓時(shí)的驚人荒唐。樓高超過200米的巨型建筑，距離海河只有50到60米的距離，而樓與樓之間的間距只有“一線天”，建筑容積率（密度）超過4.9，單層樓內(nèi)住戶就超過七十戶，幾乎可以形容為一個巨大的鳥籠。且不說生活舒適度，也不論周邊的醫(yī)療、教育資源能否匹配這樣的人口密度，僅僅考慮火災(zāi)這一種情況，建筑內(nèi)的電梯與消防通道都無法承受如此多住戶的疏散壓力。一旦發(fā)生意外，這座鋼筋水泥的牢籠不啻集中營，而可能產(chǎn)生的災(zāi)難性后果不啻草菅人命。

65層超高樓建成不能用、再花費(fèi)至少7000萬拆除，這被媒體形容為“在國內(nèi)沒有先例，在全球恐怕也屬罕見”。其實(shí)還有比這更罕見的事情，那就是普通人聽起來都會倒吸一口涼氣的規(guī)劃設(shè)計(jì)，竟然暢通無阻的經(jīng)過了選址、規(guī)劃、施工圖審查、施工報(bào)建、竣工驗(yàn)收等一整套繁瑣環(huán)節(jié)，竟然波瀾不興地通過了一般房地產(chǎn)項(xiàng)目審批要通過的近二十個單位。人們不明白，對這樣一個奇葩建筑，國土資源局、建委、環(huán)保局、地震局、消防部門為何無一提出反對意見甚至疑問？就好像人們至今仍在求解，天津港爆炸的“肇禍者”瑞海物流公司，怎么那么容易就能通過安評、環(huán)評、資質(zhì)審批、日常監(jiān)管構(gòu)成的鏈條？

也許這兩個答案是一樣的。這個答案既然能在天津港留下巨型深坑，也能在小白樓留下張狂的高樓；既能讓一個資質(zhì)不全的企業(yè)橫行北中國最大的綜合性港口，又能讓一個衙內(nèi)把自己的權(quán)杖插在津門一個半世紀(jì)以來形成的文化地標(biāo)上。掌權(quán)者通吃一切的現(xiàn)實(shí)，各個公職部門被權(quán)力馴化的程度，都寫在了這幢隨腐敗而興、隨反腐而敗的超高建筑上面。

更值得一提的是，蓋“兩百米”高樓花“七千萬”拆的故事，可能并不只此一家。媒體曾報(bào)道，趙晉所控制的地產(chǎn)項(xiàng)目涉及江蘇、天津、山東和河北等地，注冊數(shù)十家公司，并在北京和海外注冊數(shù)家公司，相互交織，令人嘆為觀止。不知道這里面還有多少高樓和樓內(nèi)交易，將面臨曝光的命運(yùn)。