原標(biāo)題：電廣傳媒高管“失聯(lián)” 被指涉徐翔、姚剛案

最近幾日，有一個(gè)傳聞在湖南的上市公司圈和媒體圈中流傳：電廣傳媒(000917.SZ)多位中、高層管理人員被有關(guān)方面“帶走”，要求協(xié)助調(diào)查?！兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》對(duì)這一傳聞進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，電廣傳媒確有高管已經(jīng)失聯(lián)多日，公司方面不同渠道對(duì)此的回應(yīng)說法不一。

多個(gè)不同渠道的信源向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表明，電廣傳媒有關(guān)人士失聯(lián)與公安部督辦的徐翔案有關(guān)，另外還牽涉姚剛案。

高管失聯(lián)

12月3日下午，電廣傳媒召開股東大會(huì)，會(huì)場(chǎng)上的一些“異常”引發(fā)一些參會(huì)者的議論。

當(dāng) 天的股東大會(huì)，原本每次出席的董事會(huì)秘書廖朝暉始終未露面，財(cái)務(wù)總監(jiān)也未見蹤影，董事長(zhǎng)龍秋云在會(huì)議中途才現(xiàn)身，但只坐了幾分鐘便匆匆離場(chǎng)。一些參會(huì)者在 會(huì)議間隙便開始打聽這些人都哪去了，當(dāng)時(shí)得到比較確切的信息是，董秘廖朝暉出差在外，財(cái)務(wù)總監(jiān)因家庭遭遇重大變故請(qǐng)假。

到12月4日，外界則開始有傳聞出現(xiàn)：電廣傳媒董秘廖朝暉被有關(guān)方面“帶走”，協(xié)助調(diào)查相關(guān)案件。當(dāng)晚，有電廣傳媒內(nèi)部人士證實(shí)，“你說的那個(gè)事(指廖被“帶走”)是真的?！?/p>

隨后，又有消息稱電廣傳媒一劉姓中層人士也被控制要求協(xié)助調(diào)查。

12月8日，傳聞進(jìn)一步升級(jí)，傳聞對(duì)象甚至指向電廣傳媒董事長(zhǎng)龍秋云。但后來在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的調(diào)查中，電廣傳媒董秘辦方面明確表示“董事長(zhǎng)在上班”。

從12月4日晚間開始，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者連續(xù)多日致電廖朝暉，但其手機(jī)始終提示“無法接通”或“已關(guān)機(jī)”。記者又通過短信、微信等渠道請(qǐng)求其回應(yīng)，但直至記者發(fā)稿前，未收到她的回復(fù)。

12 月9日下午，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者趕到電廣傳媒公司總部，但未能見到廖朝暉等人。對(duì)記者直接提出公司是否有幾位高管被帶走的問詢，公司接待人員明確回答 “沒有”，“廖總好像是出差了……好幾天沒有看到”。隨后，記者以投資者身份撥打了電廣傳媒的投資者關(guān)系電話，得到的答復(fù)是廖在出差，至于其手機(jī)持續(xù)打不 通，“她可能在飛機(jī)或高鐵上”，“傳聞是假的”。

12月9日晚上，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者致電電廣傳媒監(jiān)事會(huì)主席劉沙白，就上述傳聞進(jìn)行咨詢。聽完記者的問題后，劉沙白只回答了一句“對(duì)不起，我不清楚”就直接掛斷了電話。

涉徐翔案?

12月4日晚間，多方消息稱，廖朝暉被“帶走”與徐翔案有關(guān)。

11月1日，澤熙投資總經(jīng)理徐翔被警方調(diào)查，新華社的消息稱“徐翔等人通過非法手段獲取股市內(nèi)幕信息，從事內(nèi)幕交易、操縱股票交易價(jià)格，其行為涉嫌違法犯罪”。

不過，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》通過查詢公開信息發(fā)現(xiàn)，在電廣傳媒公開的前十大股東名單中，2012年下半年后再未出現(xiàn) 徐翔掌控的澤熙投資及其關(guān)聯(lián)方名字。公開信息同時(shí)顯示，近三年來，澤熙投資每年都對(duì)電廣傳媒有一次或多次調(diào)研，且多次是在電廣傳媒的行情啟動(dòng)前。

有關(guān)注投資的人士分析，前十大股東名單中未出現(xiàn)名字，一種可能是的確沒有投資，但也不排除是故意分散成多個(gè)戶頭，或者避開了報(bào)告披露期。

定增與姚剛有關(guān)?

關(guān)于廖朝暉被“帶走”所協(xié)查案件，還一種傳聞版本是牽涉前證監(jiān)會(huì)副主席姚剛。

多個(gè)接近電廣傳媒的信源透露，因之前的有線網(wǎng)絡(luò)定向增發(fā)案受到姚剛關(guān)照，因此電廣傳媒相關(guān)人士被要求協(xié)助調(diào)查。

2012 年10月，電廣傳媒披露非公開發(fā)行方案，擬以不低于10.28元/股的底價(jià)發(fā)行不超過51500萬股，募資不超過53億元用于“建設(shè)下一代廣播電視網(wǎng)，實(shí) 現(xiàn)全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)升級(jí)改造項(xiàng)目”和償還銀行貸款等項(xiàng)目。2013年5月15日公司再次公告，該方案已獲中國(guó)證監(jiān)會(huì)批復(fù)有效期為6個(gè)月。但由于該公司保薦機(jī)構(gòu)民 生證券在當(dāng)年5月31日因保薦天能科技被證監(jiān)會(huì)處罰，責(zé)令其在6個(gè)月內(nèi)對(duì)內(nèi)部控制制度、盡職調(diào)查制度等方面存在的問題進(jìn)行整改。隨后，電廣傳媒表示因其保 薦人民生證券被責(zé)令整改，預(yù)計(jì)最快要2014年初才可能恢復(fù)保薦業(yè)務(wù)，而公司定增批文11月16日到期，導(dǎo)致本次定增無法按期完成。

最終，電廣傳媒的上述方案在2013年12月初獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)。

2012年7月，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者曾在某個(gè)非公開場(chǎng)合聽到當(dāng)時(shí)直接負(fù)責(zé)推進(jìn)上述定增方案的電廣傳媒高管描述，“姚主席”非常看好該項(xiàng)目，給予高度評(píng)價(jià)，并作出了正面指示。

不過，直至目前，尚無法確定電廣傳媒此次所涉及的傳聞背后的真相。