近日，兩名男子在廣西恭城瑤族自治縣蓮花鎮(zhèn)偷狗時(shí)被村民發(fā)現(xiàn)。兩名偷狗者一人被村民打死，一人被打成重傷，兩人騎的摩托車也被村民燒毀。（上游新聞12月16日）

因狗而起的人與人之間的沖突并不罕見(jiàn)，類似的新聞也屢見(jiàn)報(bào)端，對(duì)于此事，網(wǎng)友們的觀點(diǎn)大致可分為兩派，有人認(rèn)為狗是人類最忠實(shí)的朋友，要像對(duì)待親人一樣對(duì)待狗，對(duì)于傷害狗的行為，就應(yīng)該受到懲罰；當(dāng)然也有人認(rèn)為，傷害狗的行為固然令人氣憤，但是打人，甚至致人死亡的行為就太極端了，更不可寬恕。筆者更傾向于贊同后者的觀點(diǎn)，“偷狗”本身就是一件違法違規(guī)違道德的行為，該行為固然可惡，本應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲和道德的譴責(zé)，但是罪不當(dāng)誅。

“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”，七尺男兒做出偷雞摸狗的小人勾當(dāng)，著實(shí)令人氣憤。從道德層面分析，這種行為絕對(duì)是與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳的，“別人的東西不能拿”是三歲小孩就明白的道理，堂堂男子漢怎么伸得出去那只手？從法律層面分析，“偷”是一種侵犯他人合法財(cái)產(chǎn)的行為，是一種違法行為，任何違法行為都理應(yīng)受到相應(yīng)的懲罰。

然而，這并不是說(shuō)對(duì)小偷拳打腳踢甚至傷其性命的行為就是可以接受的，相反，這種遇事極端處理的做法更是可恨的?；仡櫺侣剝?nèi)容和圖片，偷狗者滿身是血，當(dāng)?shù)卮迕襁€上演了現(xiàn)實(shí)版的“傷口上撒鹽”，不禁讓筆者渾身一顫，汗毛直豎。傷人手法如此殘酷，試問(wèn)怎么狠得下心、下的去手？

筆者以為，偷狗者可惡，打死偷狗者更不可寬??！任何人都不能站在道德和法律的制高點(diǎn)，行使裁決權(quán)。因此，不管是偷狗行為，還是傷人行為，都是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)，如果對(duì)這種不知法現(xiàn)象不加以重視，類似的悲劇還會(huì)繼續(xù)上演。

所以，法律普及的腳步不能停。法律部門(mén)、教育部門(mén)和宣傳部門(mén)都責(zé)無(wú)旁貸，法律部門(mén)應(yīng)與教育部門(mén)相互協(xié)調(diào)，將法律知識(shí)按照不同年齡階段進(jìn)行分類匯總，制定法律教材，讓法律知識(shí)進(jìn)課堂，尤其是要從小學(xué)就要開(kāi)始抓起；宣傳部門(mén)要利用各級(jí)政府平臺(tái)，利用各種可行的途徑，向民眾普及法律知識(shí)；媒體的角色更是不可替代，對(duì)違法違規(guī)案件要加大曝光力度，起到警示作用。公眾自身更要強(qiáng)化法律意識(shí)，主動(dòng)學(xué)法懂法，配合法律部門(mén)打擊不法行為，而不能把自己當(dāng)成法律的化身，對(duì)他人做出過(guò)激的傷害行為。

法治社會(huì)不是說(shuō)說(shuō)而已，需要相關(guān)部門(mén)做出具體的努力，更需要公眾的廣泛參與。筆者相信，在各方的共同努力下，類似的悲劇必然退出歷史的舞臺(tái)，這個(gè)社會(huì)也會(huì)越來(lái)越和諧。