新華社北京１２月２４日電（記者烏夢達　梁天韻）棚戶區(qū)綜合整治如何征收民居？經(jīng)濟適用房如何定價？農(nóng)村集體信托化經(jīng)營如何管理？……記者２４日從北京市政府法制辦公室了解到，針對備受關注的社會民生問題，北京今年創(chuàng)新區(qū)縣政府依法行政考核機制，通過“曬案例”“追回頭賬”，接受公眾評價、專家評審和匿名打分，探索健全行政決策機制。

重大行政決策的民主化、科學化、法制化，是政府治理體系現(xiàn)代化的源頭，更是“四個全面”戰(zhàn)略布局的要求。決策前明確責任，決策時嚴格執(zhí)行法定程序，決策后跟蹤反饋和監(jiān)督檢查實施情況，落實責任追究制度和倒查機制，全過程把控，才能避免“短命工程”，減少勞民傷財?shù)臎Q策失誤。

據(jù)介紹，評審分成三部分，北京市政府法制辦委托專業(yè)機構(gòu)進行公眾評價；北京市推進依法行政領導小組對決策案例匿名打分，考核公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體討論決定等法定決策程序；北京大學、清華大學、中國人民大學、中國政法大學的法學專家對各區(qū)報送的決策案例進行點評。

這些案例包括養(yǎng)老、助殘、物業(yè)、公共自行車、拆遷征收、舉辦民俗節(jié)慶活動等，與百姓生活息息相關。

針對多個行政征收決策案例，北京大學法學院教授湛中樂建議，在補償標準的制定、修正和調(diào)整環(huán)節(jié)中，要充分反映和吸納各相關主體的合理訴求，更要保證后續(xù)實施到位，還應進一步提升公益性評估環(huán)節(jié)參與主體的多樣性，并引入第三方風險評估機構(gòu)，保障決策的客觀性。

中國政法大學法學院教授王敬波認為，在這些決策案例中反映出一些共性問題，如公眾參與的深度和廣度不夠、對爭議性議題的集體討論不足、專家論證單一獨立性不強、風險評估不充分、合法性審查流于形式等。

北京市政府法制辦綜合處處長毛初穎表示，評審會旨在發(fā)現(xiàn)和總結(jié)典型案例，發(fā)揮其示范引導作用，為今后政府決策行為和決策規(guī)范樹立模板。同時也能暴露和解決現(xiàn)階段行政決策中存在的問題，共同研究提高決策質(zhì)量的方法。（完）