有媒體報(bào)道稱(chēng)，妻子檢查出晚期乳腺癌，醫(yī)生說(shuō)此病平均存活期限一般為一兩年，丈夫花費(fèi)110萬(wàn)元為妻子國(guó)內(nèi)外四處求醫(yī)，因大量服用藥物和不斷手術(shù)，妻子遭受了常人難以想象的痛苦，三年后去世。有讀者就“多活一年花110萬(wàn)元值不值”展開(kāi)議論。

從倫理學(xué)上講，人的生命是不能用金錢(qián)衡量的。如果這110萬(wàn)元對(duì)一個(gè)富有家庭來(lái)說(shuō)是九牛一毛，花費(fèi)110萬(wàn)元延長(zhǎng)一年生命當(dāng)然是令人滿(mǎn)意的事情，哪怕是延長(zhǎng)一天的生命也值得慶幸，因?yàn)檫@110萬(wàn)元不是來(lái)自公共財(cái)政，而是這個(gè)家庭自己的錢(qián)，況且這樣做也不至于損害其他家庭成員的健康。

我們看另一種情況。假如丈夫?yàn)榻o妻子看病到處借債，就算是治療延長(zhǎng)了一年的生命，但欠下的110萬(wàn)元債務(wù)讓家庭陷入極度貧困之中，吃不上營(yíng)養(yǎng)飯菜，有人病了再也借不來(lái)錢(qián)看病。為一個(gè)人的短暫生命權(quán)侵犯了其他人的生命權(quán)，在這種情況下，用110萬(wàn)元延長(zhǎng)一年的生命就不道德了。

救死扶傷不只是家庭的責(zé)任，也是整個(gè)社會(huì)的責(zé)任。一些國(guó)家把“見(jiàn)死不救”入刑，遇到處于危難之中的人不救助是要坐牢的。既然醫(yī)療是全社會(huì)的責(zé)任，政府就必須對(duì)醫(yī)療兜底。

政府和家庭一樣，要根據(jù)國(guó)家的富裕程度決定政府兜底的醫(yī)療的范圍。富裕國(guó)家對(duì)疾病的治療范圍比貧窮國(guó)家更廣泛一些，像德國(guó)，連吃偉哥都由政府買(mǎi)單。

如果一個(gè)社會(huì)中某些人一年可以用納稅人幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)來(lái)維持生命，而有的人卻病了無(wú)錢(qián)就醫(yī)，這種不平等現(xiàn)象就是一種不道德現(xiàn)象，因?yàn)橐粋€(gè)人占用了成千上萬(wàn)人的醫(yī)療費(fèi)用?？傊?，生命的尊嚴(yán)不可用金錢(qián)衡量，任何一個(gè)社會(huì)里的生命都是平等的，所以，必須實(shí)現(xiàn)醫(yī)療平等，這是人的生命尊嚴(yán)平等的最基本的體現(xiàn)。

劉植榮（時(shí)評(píng)人）