備受關注的快播涉黃案又有新進展，今天上午，快播公司及包括董事長王欣在內的4名高管因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪在海淀法院受審。

據此前報道，北京市公安局從快播公司四臺服務器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，最終認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

在法庭上，快播公司和王欣均否認指控，稱自己無罪。

快播公司辯護人稱，快播只是技術提供者，并沒有在自己所有、管理或者使用的網站或者網頁上提供含有淫穢視頻的直接鏈接，該公司還使用了很多方法監(jiān)管淫穢視頻，該公司未用淫穢視頻牟利。

指控 放任淫穢視頻 涉?zhèn)鞑ヒx物品牟利罪

檢方指控，被告單位深圳市快播科技有限公司2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術，通過向國際互聯(lián)網發(fā)布免費的QVOD媒體服務器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式，為網絡用戶提供網絡視頻服務。

期間，快播公司及其直接負責的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網上傳播。

檢方認為，快播公司及王欣等4人以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴重，應當以傳播淫穢物品牟利罪追究上述被告單位和各被告人的刑事責任。

據此前報道，北京市公安局相關負責人表示，快播公司用碎片式的存儲模式，給整個偵查工作造成了一定的困難。

北京市公安局從四臺服務器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，最終認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

庭審 快播否認指控 稱其只是技術提供者

上午10時30分，王欣等幾名被告人被帶上法庭受審。

快播公司否認指控。

快播公司的辯護人稱，快播只是一個連接站長服務器里視頻地址的工具，把用戶和站長聯(lián)系起來。這說明快播只是一個程序，它不是網站也不是服務器?？觳ス静]有在自己所有、管理或者使用的網站或者網頁上提供含有淫穢電子信息的直接鏈接。

辯護人稱，快播作為技術提供者，在快播播放器客戶端、播放頁面等皆設置了用戶舉報入口，并不定期在媒體上舉辦有獎活動，鼓勵舉報行為。

在把控淫穢電子信息方面，快播公司還派專人負責淫穢視頻的監(jiān)控情況，將淫穢視頻過濾，然后匯總過濾屏蔽到市場部，最后由牛文舉向公司內部高層領導和深圳網監(jiān)部門匯報。

早在2013年初，快播公司就在深圳網監(jiān)的指導下成立了快播警務室，按照深圳網監(jiān)的業(yè)務要求，成立110不良網站過濾平臺，把網監(jiān)給過來的不良關鍵字入庫。此外，快播定期向網警郵件匯報每日過濾的色情、政治及用戶舉報的不良信息，每日處理不良信息數(shù)量400-800條。累計屏蔽了數(shù)千家盜版及色情網站，刪除過萬鏈接。

辯護人認為，快播公司員工在做不良視頻的篩選和過濾工作時，由于視頻網站多、視頻文件量大，篩選工作量巨大，所以無法做到百分百的屏蔽。

辯護人：王欣在主觀上并沒有放任

“快播一天播片量約70萬部，按每部45分鐘時長計算，僅一天的量就需要一個負責審查的人看上159年?！?辯護人稱，除篩選網站外，還有許多手機用戶用快播播放器觀看淫穢視頻。由于網絡用戶規(guī)避方法很多，在現(xiàn)有技術條件下，無論采取何種手段和方法也很難杜絕淫穢物品傳播。

雖然公司的措施并沒有將淫穢視頻全部屏蔽掉，但快播公司及王欣并不希望快播軟件被網絡用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢物品?？觳ゲシ跑浖情_放式的，它并不能區(qū)分什么是淫穢視頻，只要是視頻文件，它幾乎都能播放，這也就決定了一些網絡用戶利用快播軟件來傳播淫穢物品。

王欣主觀上是否“放任”，應該取決于他有沒有采取一定的措施來防止這種結果的發(fā)生。但根據本案的證據材料，王欣在了解到有網絡用戶利用快播軟件傳播淫穢視頻時，采取了必要的措施，來防止淫穢視頻通過快播軟件進行傳播。

就在2014年深圳市文化局將掃黃打非工作會議內容傳達給王欣后，王欣還通過電子郵件要求快播事業(yè)部嚴格按照會議精神執(zhí)行，對于軟件內容進行清理?！坝纱丝梢?，深圳市快播科技有限公司及其法定代表人王欣在主觀上并沒有放任淫穢視頻在快播軟件上的傳播，而是一直采取各種措施防止淫穢物品在快播上的傳播?！?/p>

快播未從淫穢視頻方面牟利

被告人的辯護人稱，雖然網絡用戶可以通過快播播放器觀看淫穢視頻，但公司并不從發(fā)布者、搜索者、下載者等網絡用戶處收取費用，也沒有在網絡用戶觀看視頻前加廣告。

因此，快播公司并沒有從網絡用戶使用快播軟件觀看淫穢視頻中獲取利益，其主觀上沒有牟取利益的目的?！笆掳l(fā)時公司正在準備上市，快播的收入分三部分：一是與百度等搜索引擎和瀏覽器的合作分成，約占50%；二是資訊快播產品的廣告收入，約占45%；三是快播會員收入，約占5%?！?/p>

王欣受審時否認指控，稱他認為自己沒罪。截至法制晚報記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。

案情回放 快播CEO上紅通令 在韓國落網

快播曾號稱用戶過4億、“宅男神器”，“搜索電影、點開網站、快速播放，‘神器’成就傳奇”是快播的廣告語?！翱觳ァ钡姆▽毷荘2P技術，這種技術能讓用戶一邊在線觀看視頻一邊進行下載，與此同時，該視頻還作為種子供更多用戶分享?；谶@種技術的快播播放器能夠有效降低占用帶寬，節(jié)省用戶緩沖時間，因此一經推出便受到市場歡迎。

然而，這種提供網絡存儲空間、播放傳輸渠道，供他人上傳下載視頻的模式很快成為盜版電影與淫穢視頻滋生蔓延的溫床。

2014年4月，警方接到群眾舉報及相關部門移交的深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利犯罪的線索后，開始調查取證。在前期深入偵查的基礎上，公安部部署北京、廣東等地公安機關統(tǒng)一行動，先后抓獲吳銘、牛文舉等十余名涉案人員。案發(fā)后，該公司法定代表人兼總經理王欣潛逃至境外。

公安部協(xié)調國際刑警組織發(fā)布了紅色通報。

2014年8月上旬，王欣在韓國落網并被押解回國。

此后，在央視《焦點訪談》的畫面中，王欣接受采訪時流下了眼淚，他說自己存在一定僥幸心理，“影響到的不是幾個人，有可能是一代人。”

以往，在提及快播涉黃時，王欣總是以“只做技術，不問內容”搪塞。如今面對鏡頭，王欣有了自己的反思，他說，“如果一個產品做到最后，即便是做大了做強了，它今天失敗了，然后走向滅亡了，也不會有好的結果。這是我自己的總結，也是對這個行業(yè)的從業(yè)者的一個忠告。”

在看守所內，王欣承認了自己的錯誤，“我們有錯，可能錯得還比較嚴重。作為互聯(lián)網從業(yè)者，法律道德的缺失是任何技術創(chuàng)新都無法掩蓋的?！?/p>

傳播淫穢視頻 收廣告費會員費牟利

負責偵辦快播傳播淫穢物品牟利案的相關負責人表示，快播公司在全國各地搭建了2000余臺服務器，在服務器網絡內進行視頻的復制下載并發(fā)布到其QVOD網絡，通過QVOD索引服務器就能輕松找到想看的視頻文件。

據警方調查，快播公司利用快播軟件傳播淫穢視頻，以收取廣告費和會員費牟利?？觳ス具€建立了“小二廣場”網站，直接在其中存儲了近300部淫穢視頻，用戶付費獲得更高權限后，就能在該網站的“VIP通道”中觀看到這些淫穢視頻。

據公安機關調查，在2013年快播公司3億元的銷售額中，與淫穢視頻和侵權盜版相關的銷售額就占到了1.8億元。

相關新聞

快播涉黃案回顧

2013年11月13日

騰訊視頻、搜狐視頻、 樂視網等數(shù)十家視頻網站和版權方發(fā)起中國網絡視頻反盜版聯(lián)合行動，向快播等公司提起法律訴訟

2014年4月22日

在公安部派員直接組織協(xié)調下，北京會同深圳警方共出動130余名警力對快播公司深圳總部進行圍合式查處。因王欣已潛逃，公安部發(fā)布紅色通緝令

2014年5月

全國掃黃打非辦公室通報，快播因涉嫌傳播淫穢色情信息擬被吊銷增值電信業(yè)務經營許可證，公安部門已立案調查，該公司多名工作人員被刑拘。快播方面也同時發(fā)布公告稱，為清理盜版和不良視頻，快播QVOD服務器將關閉

2014年6月26日

深圳市市場監(jiān)管局以快播涉嫌侵權騰訊為由，向快播開出2.6億元罰單。罰單稱快播公司未經許可，通過網絡向公眾傳播《北京愛情故事》等影視劇、綜藝類作品，獲得非法經營額8671.6萬元，罰款數(shù)額系非法經營額的3倍?？觳ゲ环?，提起行政復議，被廣東省版權局駁回。此后，快播向深圳中院提起訴訟，請求法院撤銷行政處罰決定

2014年8月7日

王欣被韓國濟州出入境外事部門扣留在機場。次日零時，被移交給中國警方(記者 王子薇)