原標(biāo)題：套牌車(chē)司機(jī)被“碰瓷”不受要挾 起訴“碰瓷者”

“碰瓷”套牌車(chē) 結(jié)果被報(bào)警

套牌車(chē)司機(jī)不受要挾 碰瓷者被訴敲詐上午受審

駕駛套牌車(chē)，被“碰瓷”卻不敢聲張？蘇先生偏不信這個(gè)邪。在自己駕駛的套牌車(chē)與劉某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故后，他將劉某帶到派出所，讓“碰瓷者”劉某坐上了被告席。今天上午，劉某涉嫌敲詐勒索罪一案在昌平法院開(kāi)庭審理。

去年7月10日，劉某接到朋友東子的電話，東子對(duì)他說(shuō)要帶他“賺點(diǎn)錢(qián)去”。

“非法的，就是碰瓷。”劉某說(shuō)，他知道東子說(shuō)的是非法的賺錢(qián)行為，但因?yàn)闁|子答應(yīng)多分他點(diǎn)錢(qián)，他便開(kāi)著自己的車(chē)出了門(mén)。

在京藏高速輔路上，東子發(fā)現(xiàn)了張先生駕駛的車(chē)輛。由于張先生駕駛的車(chē)輛是套牌車(chē)，劉某便在并線時(shí)，故意撞上了張先生的車(chē)，“東子說(shuō)他不敢報(bào)警”。

自知自己車(chē)輛沒(méi)有合法手續(xù)，雖然心里清楚劉某等人是想“碰瓷”，但張先生還是選擇了逃跑，希望躲開(kāi)這場(chǎng)飛來(lái)橫禍。最終，張先生還是被劉某等人追上，并被索要了3000元“賠償金”。

嘗到甜頭后，8月6日，劉某再次伙同東子外出“碰瓷”，但這次“碰”上的蘇先生，卻不想忍氣吞聲。雖然駕駛的也是套牌車(chē)，但發(fā)生事故后，蘇先生叫來(lái)了一些朋友處理此事，并堅(jiān)持報(bào)了警。據(jù)蘇先生回憶，之所以選擇走法律程序，是因?yàn)樗呐笥言鴮?duì)他說(shuō)過(guò)類(lèi)似的事情。而巧合的是，蘇先生聽(tīng)聞的故事，正是前些天張先生的遭遇。

隨后，劉某被昌平分局刑事拘留，同案東子仍未到案。

昌平檢察院認(rèn)為，劉某伙同他人故意與張先生、蘇先生發(fā)生交通事故，敲詐勒索他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

為何以敲詐勒索罪，而非欺詐罪起訴劉某呢？昌平檢察院公訴二處副處長(zhǎng)張磊表示，欺詐是被害人基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而主動(dòng)交付財(cái)物，而敲詐勒索需要被告人有要挾被害人的行為。劉某這種專(zhuān)門(mén)選擇套牌車(chē)駕駛員“碰瓷”的行為，是利用了對(duì)方車(chē)輛沒(méi)有手續(xù)的情況，迫使對(duì)方賠償所謂“事故賠償金”，這是一種要挾行為。

對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，劉某表示沒(méi)有異議。

昌平檢察院認(rèn)為，劉某不僅自己駕駛無(wú)手續(xù)車(chē)輛，還故意挑選無(wú)手續(xù)車(chē)輛發(fā)生交通事故，社會(huì)危害性巨大，建議以敲詐勒索罪判處劉某有期徒刑6至10個(gè)月。

劉某的辯護(hù)律師表示，幾年前劉某與前妻離婚，孩子歸劉某獨(dú)自撫養(yǎng)，目前孩子仍未成年。在到案后，劉某的認(rèn)罪態(tài)度一直很好，涉案金額也不大，希望法庭考慮劉某的實(shí)際情況，對(duì)其從輕處罰。

“我們馬上要結(jié)婚了，需要錢(qián)，所以他一時(shí)腦子不清楚……”時(shí)隔數(shù)月，在法庭上再次見(jiàn)到自己的男朋友，劉某的女友泣不成聲。劉某女友表示，事發(fā)后，她曾找到了被害人張先生，希望取得對(duì)方諒解，但對(duì)方態(tài)度強(qiáng)硬。

休庭后，劉某低著頭，沒(méi)有看向自己的女友，被法警帶下了法庭。

“快過(guò)年了，就希望他能早點(diǎn)出來(lái)?！眲⒛撑颜f(shuō)。

本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

劉蘇雅