河北法制網(wǎng)訊（記者 曹永學） 農(nóng)工黨河北省委向大會提交提案指出，作為知識產(chǎn)權(quán)大省，我省在新能源、鋼鐵、汽車、煤炭等領(lǐng)域具有一定的優(yōu)勢，亦深受知識產(chǎn)權(quán)保護之痛。當前，我省知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革相對滯后，知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化程度不高，法官主要依賴司法鑒定結(jié)論定案，造成案件審理期限過長，訴訟成本過高。知識產(chǎn)權(quán)司法部門與相關(guān)行政部門溝通機制欠缺，可能出現(xiàn)同一知識產(chǎn)權(quán)案件，司法裁定和行政裁決相左的情況。

為此，提案建議，推行知識產(chǎn)權(quán)“二審合一”司法體制改革試點，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大審判格局。即將知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件共同納入知識產(chǎn)權(quán)庭管轄范圍。改革知識產(chǎn)權(quán)審判組織人員結(jié)構(gòu)。在知識產(chǎn)權(quán)合議庭組成人員中，增加專業(yè)技術(shù)背景人員擔任人民陪審員，與法院審判人員共同組成合議庭。改革知識產(chǎn)權(quán)法官遴選機制，優(yōu)先選任兼任法律和技術(shù)雙重背景的雙學位人員。也可以從知識產(chǎn)權(quán)行政部門調(diào)任，或者從通過國家司法考試、具有專業(yè)技術(shù)背景的相關(guān)人員中擇優(yōu)錄取，參與審判工作。

提案建議，推廣保密令制度。在商業(yè)秘密案件審判實踐中，審理法院根據(jù)當事人提出的事實與依據(jù)，確定是否簽發(fā)秘密保護。一旦法院裁定進行秘密保護，雙方當事人以及訴訟參與人對在案件審理過程中接觸到的商業(yè)信息負有保密義務(wù)，禁止向任何第三人泄露或用于非訴訟目的。

鑒于同一知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，可能會涉及民事責任和行政責任。在知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件“二審合一”大格局下，知識產(chǎn)權(quán)審判機關(guān)在審理知識產(chǎn)權(quán)案件的時候，應(yīng)當與知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)積極溝通，力求審理結(jié)果公平公正，維護司法公信力。