首頁>要聞>天下 天下
城市執(zhí)法體制改革拉開序幕 城管體制已到改變時刻
電影《老炮兒》最近正在各地上映,而其中一段沖突劇情的設(shè)置,讓所有看過的人都印象深刻:片中無照經(jīng)營的燈罩兒被城管沒收了工具,一急之下就砸了執(zhí)法車的尾燈,而因此被惹怒的執(zhí)法人員順手也掌摑了燈罩兒,導致場面登時僵住,圍觀群眾也越來越多。
藝術(shù)來自生活的提煉,影片現(xiàn)實主義的描寫構(gòu)造出了一個可能每天都發(fā)生在我們身邊的場景。在這個場景里,兩組矛盾被凸顯出來,一邊是城市管理的嚴格執(zhí)法與社會底層的謀生手段在沖突,另一邊是城管執(zhí)法權(quán)威與城管公眾形象出現(xiàn)了背離。
在我國加速的城鎮(zhèn)化進程中,這樣的轉(zhuǎn)型陣痛無可避免。但同時另一個問題也被提了出來:當城市日趨成熟發(fā)達,我們的城市管理體制還是否跟得上發(fā)展的步伐?2015年年尾,《中共中央 國務(wù)院關(guān)于深入推進城市執(zhí)法體制改革改進城市管理工作的指導意見》出臺,意味著現(xiàn)行的城管體制已經(jīng)到了需要改變的時刻。
日常一線執(zhí)法嚴重依賴“臨時工”,導致執(zhí)法權(quán)力濫用
“到處是小攤小販占道,居民就投訴城管不作為;但真的執(zhí)起法來,又會有人指責不給人活路?!边@是基層城管執(zhí)法人員常有的抱怨。因為執(zhí)法對象特殊,城管從誕生之日起,就沒有停止過與小販的沖突。然而,部分執(zhí)法人員素質(zhì)不高,特別是“臨時工”的大量存在導致的粗暴執(zhí)法,更是火上澆油,成了公眾和媒體抨擊的頑疾。
在多地采訪中記者發(fā)現(xiàn),許多地方的城管局都存在編制內(nèi)的執(zhí)法人員數(shù)量嚴重不足的問題,需要大量聘用協(xié)管員協(xié)助執(zhí)法,一些地方的編制內(nèi)人員只占全部人員的1/10,導致出現(xiàn)城管執(zhí)法人員人力資源結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)象。
即使根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2008年印發(fā)的《城鎮(zhèn)市容環(huán)境衛(wèi)生勞動定額》中關(guān)于“市容環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)察、執(zhí)法人員的定員數(shù),按城市人口的萬分之三至萬分之五另行配備。特大城市和旅游、開放城市可適當增加人員配備”的規(guī)定,全國一線大城市也基本上沒有配備充足的城管執(zhí)法人員,其他城市更是捉襟見肘。
事實上,城管隊伍在組建之初曾有過細致的編制方案,根據(jù)當時城市的規(guī)模和人口數(shù)量,并結(jié)合當時城管的職責范圍確定??墒?0余年來,我國城鎮(zhèn)化在加速,城鎮(zhèn)化進程與行政編制“只減不增”存在突出矛盾,以致許多地方有編制的執(zhí)法人員大部分都是機關(guān)領(lǐng)導,日常一線執(zhí)法嚴重依賴“臨時工”,這成為了執(zhí)法權(quán)力濫用的誘因。
城管“難作為”的背后,夾雜有一些職能部門的不作為
城管權(quán)力既然容易被濫用,那城管的權(quán)力到底大不大?街面上迎頭碰上的執(zhí)法場面,媒體上有沖擊力的圖片,都或許放大了城管實際能夠行使的權(quán)力。
10多年前,城市管理的執(zhí)法權(quán)一直處于“九龍治水”的局面,例如工商、衛(wèi)生、質(zhì)檢、農(nóng)業(yè)等都擁有各自的執(zhí)法權(quán)。但多頭執(zhí)法不可避免地造成一些部門趨利避害、挑肥揀瘦,形成了“有利的爭著上,無利的繞著走”。
為解決多頭執(zhí)法和執(zhí)法空白問題,1996年八屆全國人大四次會議通過行政處罰法,確立了相對集中行政處罰權(quán)制度。2002年8月,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進一步推進相對集中行政處罰權(quán)工作的決定》,授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定在本行政區(qū)域內(nèi)開展相對集中行政處罰權(quán)的工作。據(jù)統(tǒng)計,目前全國絕大部分城市都已開展了相對集中行政處罰權(quán)工作,個別地方已經(jīng)延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級。
但真正在執(zhí)法中,城管依然還在遭遇執(zhí)法尷尬。專家認為,政府對城管部門的過度使用,是造成其有時執(zhí)法“執(zhí)不下去”的主要原因。采訪中有城管部門負責人表示,城管接手了很多“剩余權(quán)力”:一些地方政府把很多本不屬于城管的事項交給了城管,同時有許多部門將自己管不了、不愿管的“燙手山芋”也都拋給了城管,但在銜接配合中卻出現(xiàn)了脫節(jié)的情況。
城管“難作為”的背后夾雜有一些職能部門的不作為。
城市執(zhí)法體制改革指導意見,明確了城管的改革方向
剛剛發(fā)布的城市執(zhí)法體制改革指導意見,針對過去城管工作實際中的突出問題,在理順管理體制、優(yōu)化執(zhí)法力量、提高執(zhí)法水平等多個方面明確了改革方向。
具體怎么改?各地其實早就開始了探索。
在陜西西安市的蓮湖區(qū),乘坐執(zhí)法車穿梭于大街小巷的城管執(zhí)法人員制定出了一整套標準化執(zhí)法的規(guī)范:不許罵人,不許動手,執(zhí)法要先亮證,不得單獨一個人執(zhí)法,有條件用執(zhí)法記錄儀取證的必須取證……在多年執(zhí)法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上加以總結(jié),蓮湖區(qū)城管執(zhí)法局對執(zhí)法人員的執(zhí)法行為和執(zhí)法流程做出了細致的規(guī)定。
目前,城管執(zhí)法行為的依據(jù)往往散落于各類地方性法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件中,城市管理領(lǐng)域缺乏一部統(tǒng)一、規(guī)范的城市管理法,一線執(zhí)法人員經(jīng)常抱怨在行政執(zhí)法過程中沒有底氣?!安簧俚胤匠枪芫址ㄖ撇块T力量薄弱,法學背景工作人員還較為匱乏。”蓮湖區(qū)城管執(zhí)法局工作人員表示,一旦出現(xiàn)行政處罰案件法律適用錯誤、處罰幅度失當、處罰程序違法,則行政訴訟敗訴的可能性極高。
因此針對行政處罰的隨意性,蓮湖區(qū)城管執(zhí)法局還專門為常見72種違法行為“量身定制”了一套《城管執(zhí)法行政處罰自由裁量權(quán)細化標準》,“標準化執(zhí)法讓執(zhí)法有了依據(jù)、準則和支撐,減少了沖突的可能性?!鄙徍^(qū)紅廟坡街道執(zhí)法中隊中隊長陶靖說。
城市管理不只是“城管”,還需要實行協(xié)商共治
“城市管理”不等于“城管”。不久前結(jié)束的中央城市工作會議指出,促進城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化,深入推進城市管理和執(zhí)法體制改革,確保嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法。
2014年9月,北京市石景山區(qū)被確定為城市管理體制改革試點區(qū),力圖打開“城市病”綜合施治的突破口。
“治理‘城市病’存在三大問題:一是多頭管理、多頭執(zhí)法,‘八個大蓋帽管不了一個破草帽’;二是權(quán)責配置不合理,有職有權(quán)的政府職能部門‘管得了但看不見’,而無職無權(quán)的街道辦事處‘看得見卻辦不了’;三是城市管理缺乏社會協(xié)同,往往形成‘政府干著、群眾看著,政府很努力、群眾不認同’。”石景山區(qū)城市綜合管理委員會主任馮重北說。
為此,石景山區(qū)建立城市管理系統(tǒng)歸口管理機制,將區(qū)環(huán)保局、園林綠化局、公園管理中心、城管執(zhí)法局等等都歸于新設(shè)立的城市綜合管委會管理,以此堵住互相推諉扯皮現(xiàn)象的源頭。
同時,為解決“看得見”與“辦得了”的矛盾,石景山區(qū)在體制改革中,將職能下沉到街道,城管執(zhí)法局街道執(zhí)法隊以街道管理為主,而公安、食藥、安監(jiān)、環(huán)保、工商等常駐單位則抽調(diào)業(yè)務(wù)骨干,常駐街道開展綜合執(zhí)法。
管理好一座城市,當然也不能只是政府一頭熱。石景山區(qū)的五芳園社區(qū)是一個有600戶居民的老舊小區(qū),小區(qū)內(nèi)遍布了118個居民私搭亂建的鐵皮棚子,由于涉及居民眾多,拆違難度極大,10多年間始終沒有得到解決。石景山區(qū)實施改革后,執(zhí)法部門、有鐵皮棚子居民代表、無鐵皮棚子居民代表三方召開協(xié)商會,并在協(xié)商中取得了拆除違建的共識,但同時也要另建車棚以解決居民后顧之憂。會后,居民主動拆除自建鐵皮棚子,使這樣一個困擾10多年的老大難問題得到妥善解決。
“城市治理中只有實行協(xié)商共治,才能扭轉(zhuǎn)以往基層執(zhí)法者與執(zhí)法對象尖銳對立、而其他利益相關(guān)方卻作壁上觀的現(xiàn)象?!?馮重北說。
鏈接
城市管理 體制改革
匡定管理職責。城市管理的主要職責是市政管理、環(huán)境管理、交通管理、應(yīng)急管理和城市規(guī)劃實施管理等。
明確主管部門。國務(wù)院住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門負責對全國城市管理工作的指導,研究擬定有關(guān)政策,制定基本規(guī)范,做好頂層設(shè)計,加強對省、自治區(qū)、直轄市城市管理工作的指導監(jiān)督協(xié)調(diào),積極推進地方各級政府城市管理事權(quán)法律化、規(guī)范化。
綜合設(shè)置機構(gòu)。按照精簡統(tǒng)一效能的原則,住房城鄉(xiāng)建設(shè)部會同中央編辦指導地方整合歸并省級執(zhí)法隊伍,推進市縣兩級政府城市管理領(lǐng)域大部門制改革,整合市政公用、市容環(huán)衛(wèi)、園林綠化、城市管理執(zhí)法等城市管理相關(guān)職能,實現(xiàn)管理執(zhí)法機構(gòu)綜合設(shè)置。
推進綜合執(zhí)法。重點在與群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)、執(zhí)法頻率高、多頭執(zhí)法擾民問題突出、專業(yè)技術(shù)要求適宜、與城市管理密切相關(guān)且需要集中行使行政處罰權(quán)的領(lǐng)域推行綜合執(zhí)法。
下移執(zhí)法重心。按照屬地管理、權(quán)責一致的原則,合理確定設(shè)區(qū)的市和市轄區(qū)城市管理部門的職責分工。
——摘自《中共中央國務(wù)院關(guān)于深入推進城市執(zhí)法體制改革改進城市管理工作的指導意見》
編輯:鞏盼東
關(guān)鍵詞:城市執(zhí)法體制改革 城管體制