百度貼吧的丑聞?dòng)萦?，賣的人可恥，買的人也同樣沒有下限，新京報(bào)的一則報(bào)道，揭示了都有哪些人在買各種各樣的貼吧，那些削尖腦袋謀求不當(dāng)?shù)美暮谛纳倘硕枷氚寻俣荣N吧當(dāng)成登堂入室的捷徑，但其中居然有地方政府的身影，還是讓大家吃了一驚。據(jù)業(yè)內(nèi)人士曝光，有地方政府被指通過第三方公司買政務(wù)吧承包權(quán)，價(jià)格可能高達(dá)數(shù)百萬。

民營醫(yī)院買斷百度貼吧是為了壟斷資源、誘導(dǎo)受眾，地方政府又圖的是什么呢？地方政府花錢買政務(wù)吧，當(dāng)然不是想為暢所欲言創(chuàng)造良好環(huán)境的，就像民營醫(yī)院刷百度排名不是為了更好地服務(wù)公眾一樣。之所以有地方政府愿意花這筆錢，自然是看上了政務(wù)吧身為輿情平臺(tái)的價(jià)值。從源頭抓起，將主動(dòng)權(quán)抓在自己手里無疑是最高明的一種手段。既然網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以購買，把政務(wù)吧給買下來，也可以把負(fù)面新聞消滅在萌芽狀態(tài)?，F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督如此發(fā)達(dá)，幾乎絕大多數(shù)對(duì)當(dāng)?shù)夭焕男侣劧际加诰W(wǎng)絡(luò)曝光，地方政府自然也希望將這樣的平臺(tái)掌控在自己手里。自己的平臺(tái)自己說了算，網(wǎng)友們想發(fā)點(diǎn)什么也得審核過關(guān)，看起來是個(gè)暢所欲言的地方，但實(shí)質(zhì)不過是一家之言。

幾百萬的花費(fèi)雖然不少，但相比起曝光之后的左支右絀，從源頭把控輿論無疑是更省時(shí)省力也省成本的做法。所以，網(wǎng)絡(luò)花錢刪帖的鬧劇中常?？梢钥吹降胤秸纳碛?。而購買政務(wù)吧無疑更進(jìn)一步。一些地方政府甚至可以通過平臺(tái)操縱輿論，粉飾太平，造成人人滿意家家叫好的假象。以為是真實(shí)的，其實(shí)是假的，以為是公道的，其實(shí)是私利的。

百度貼吧只怕也不是唯一可能被金錢操控的網(wǎng)絡(luò)輿論平臺(tái)，百度貼吧上存在的問題，別的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存不存在呢？這只是百度的個(gè)案，還是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的共性呢？平臺(tái)已經(jīng)成為公共場(chǎng)所、開放空間，具有公共屬性，是社會(huì)公器中的一種，但管理和使用依然是私有化的方式，這樣的漏洞民營醫(yī)院能鉆，地方政府自然也能鉆。一個(gè)被私有化的公器除了擺設(shè)，能起的只有美化政績、屏蔽監(jiān)督的功能。所到之處歌舞升平、一派祥和，負(fù)面新聞是不可能看到了，網(wǎng)友的熱情被無情地澆滅在幕后。有的地方政府是開心了，而網(wǎng)友投訴更無門，社會(huì)矛盾被掩蓋，輿論監(jiān)督的利器成了睜眼瞎。

這種糊弄大家的做法，得利的是一部分官員，傷害的是群眾的利益，最終受損的是政府的公信力。群眾的口碑不重要，怎么樣堵住群眾的口才重要；實(shí)際業(yè)績不重要，讓外界只能聽到對(duì)自己有利的聲音才重要。輿論監(jiān)督一旦被架空，一些被濫用的權(quán)力就可能為所欲為；權(quán)力得不到有效監(jiān)督，群眾的利益怎么可能得到有效保護(hù)？