首頁>要聞>沸點 沸點
外媒:1名24歲女生涉煽動顛覆國家政權(quán)罪被逮捕
西方媒體援引北京鋒銳律師事務(wù)所人士的消息報道,該律所7名“人權(quán)律師”或助理近日被正式逮捕,他們大多是去年7月被拘留的。這7人被指控犯有顛覆國家政權(quán)罪或煽動顛覆國家政權(quán)罪。遭到前一指控的包括鋒銳律所主任周世鋒,遭后一指控的為4人,包括24歲的女助理趙威,她的網(wǎng)名叫“考拉”。
多家西方主流媒體對此事做了報道和評論,它們的調(diào)子普遍是指責(zé)中國司法當(dāng)局“打擊捍衛(wèi)人權(quán)的律師群體”,有的還稱這是“空前的鎮(zhèn)壓”。中國互聯(lián)網(wǎng)上有一些人通過支持、同情“考拉”表達(dá)對逮捕及公訴上述7人的反對。他們的邏輯是:一個24歲的女孩就能對國家“煽顛”嗎?這個國家是否太脆弱了?
我們認(rèn)為,這些律師和助理被依法拘留、刑偵,然后逮捕并提起公訴,但最終他們的罪名是否成立,只能由法院做出裁定。在此之前,知情人和輿論可以做案情分析,但都不應(yīng)該為他們做有罪或無罪背書,尤其不應(yīng)搞“輿論審判”,向法院施壓。
中國正在全面推進(jìn)依法治國,這個過程中少數(shù)律師遭到調(diào)查審判,就說依法治國“是假的”,在行政官員、國企及民營企業(yè)都有人涉案,司法系統(tǒng)也有法官和檢察官獲罪的時候,把律師單辟出來作為“不能碰”的群體,是完全講不通的。我們相信絕大多數(shù)律師都是守法的,但不排除有少數(shù)律師有嚴(yán)重觸犯法律之舉。至于這7人什么情況,應(yīng)由法院說了算。
一名24歲的女助理被逮捕,令人扼腕。但進(jìn)而認(rèn)為24歲的女生肯定不會做出危害國家安全的行為,法制史無此邏輯。少數(shù)人強調(diào)她“善良”“單純”,恐怕是在煽情,爭取輿論支持。同樣,那名女助理該不該定罪,法院的判定最權(quán)威。
中國司法機關(guān)辦案并非先入為主、政治掛帥,而是會講法律、認(rèn)證據(jù),浦志強案對此做出了證明。浦案原有的一些證據(jù)未被檢察院采納,法院最后以收窄了的證據(jù)進(jìn)行審理和判決,對浦判了較輕的刑罰,并給予了緩刑。浦也是律師,名氣比此案7人大得多,對他的審判都能嚴(yán)格依法進(jìn)行,其他涉案律師和助理又有什么值得不顧證據(jù)給予特別“嚴(yán)厲打擊”的呢?
值得一提的是,律師的主陣地應(yīng)當(dāng)是司法戰(zhàn)線。改革開放以來,中國律師行業(yè)重新興起,為法治建設(shè)乃至社會建設(shè)作出巨大貢獻(xiàn),令人尊敬。然而近年來出現(xiàn)一個新情況,有少數(shù)律師成為輿論場上最活躍的群體之一,是很多公眾輿論事件公開或幕后的推手,這不能說是很正常的事。此外,一些境外勢力對這少部分“人權(quán)律師”特殊關(guān)照,給予他們有別于中國其他涉案人的特別保護(hù),也值得思考。
這些年確有少數(shù)律師“政治熱情高漲”,熱衷于做律師職業(yè)行為之外的事情,他們?nèi)藬?shù)很有限,顯然不是律師行業(yè)的主流代表,卻被一些輿論包裝成“律師的良心”,這都是中國社會需要厘清的現(xiàn)象。
相信法院,相信中國依法治國的真實推進(jìn),這比聽信輿論場上煽情的口號要靠譜得多。在社會價值多元的時代,法律是辨別是非的最高準(zhǔn)繩,任何價值觀都不能凌駕于法律之上。因此,關(guān)心此“律師案”的人,都應(yīng)對最終到來的裁決予以尊重。(作者是環(huán)球時報評論員)
編輯:曾珂
關(guān)鍵詞:24歲女助理被逮捕 涉煽動顛覆國家政權(quán)罪被逮捕