首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
原標(biāo)題:男女因停車糾紛打“1元官司” 被質(zhì)疑浪費資源
因為停車問題,家住佛山禪城某社區(qū)的高先生與鄰居向女士,因為停車問題引發(fā)糾紛并不斷升級,斗了三年,其間甚至大打出手。后來高先生將向女士起訴到禪城法院,索賠人民幣1元。14日,禪城法院通報,這起“1元官司”已經(jīng)審結(jié)。
2013年,高先生將新買的車停放在自家樓下,但這引起了同一棟樓二樓的住戶向女士極大不滿。高先生稱,長期以來,向女士對其小車采取淋污水、撒垃圾、污泥等手段進行污損,并數(shù)次用擺放雜物、起水泥墩等方式干擾其正常停車。向女士則認(rèn)為,高先生所說的停車位是消防通道,不應(yīng)該停放車輛。
雙方因為停車問題引發(fā)糾紛不斷升級,甚至發(fā)展到大打出手,所在社區(qū)居委會聯(lián)系綜治信訪、行政執(zhí)法、駐點律師、物業(yè)公司對雙方進行調(diào)解,也未達(dá)成共識。2015年9月,因為愛車被潑得滿車花泥,高先生認(rèn)為是向女士所為,將向女士起訴到禪城法院,請求向女士停止不法侵害及污損車輛,不得用雜物堵塞車輛進出,同時要求向女士賠禮道歉,賠償人民幣1元。向女士承認(rèn)在2015年9月因置換花泥不慎將停在樓下的車弄污。最終禪城法院判決高先生勝訴。雙方在案件審理終結(jié)后并未上訴,向女士也向高先生支付了1元的賠償款。
延伸
“1元訴訟” 定紛止?fàn)?/strong>
有人質(zhì)疑,上述的“1元官司”是否有浪費司法資源之嫌。對此,禪城法院指出,2015年,全國范圍內(nèi)有不少起訴賠償1元的案件報道,“1元訴訟”看似是為了小額利益的爭辯,而實際是對“1元訴訟”背后復(fù)雜的法律關(guān)系的辨析,通過法院裁判達(dá)到定紛止?fàn)幍男Ч?。近年來,越來越多人選擇通過訴訟的形式來解決紛爭,一方面源于老百姓對法院的信任,另一方面,立案登記制實施后,“立案難”再也不能成為阻礙老百姓通過訴訟途徑解決紛爭的一道坎。
據(jù)介紹,立案登記制實施后,禪城法院立案量比往年有所增加,2015年全年立案約2.39萬件,比2014年增長24%。(記者黃曉晴、通訊員劉宇靖)
編輯:王瀝慷