近日，在杭州舉辦的某次服務(wù)技能大賽上，杭州市副市長張建庭表示：杭州酒店的很多細(xì)節(jié)，還需要提升。“比如，服務(wù)員無論男女，都應(yīng)該使用香水，我們甚至可以給它起名叫‘G20香’，這樣才能給客人良好的服務(wù)體驗?！睋?jù)悉，杭州今年將舉辦G20峰會，正全力進(jìn)行準(zhǔn)備工作。（1月20日《錢江晚報》）

“G20香”之說，本就是隨口一提，不料卻迅速成為熱詞。張副市長所言，“男女服務(wù)員都該用香水”，實在令不少人難以認(rèn)同，招致輪番吐槽也就不難理解了。可事實上，上述說法實則只是當(dāng)事人的一己之見，并沒有轉(zhuǎn)化為正規(guī)的行政指令，所以公眾大可不必當(dāng)真。明乎此，對“G20香”這一新奇的言論，我們又該如何看待呢？

在我們的文化中，素來有著好客敬賓的傳統(tǒng)。再加之G20茲事體大，杭州相關(guān)官員為此專門囑咐，要求酒店注重細(xì)節(jié)做好服務(wù)，可謂天經(jīng)地義。就賓客接待、食宿安置而言，地方政府本質(zhì)上乃是“服務(wù)的購買者”。鑒于此，其當(dāng)然有權(quán)利向酒店經(jīng)營者“定制服務(wù)”。比如說，“讓服務(wù)員使用香水”，這本也是可以商談的——市場交易的過程，在很大程度上說，就是“商家適應(yīng)客戶”的過程。

如若不是張副市長的官方身份，類似“服務(wù)員用香水”的說法，根本不會引發(fā)熱議。如今，公眾之所以對此事莫名關(guān)注，一則是質(zhì)疑此等事無巨細(xì)的“要求”是否太過苛刻，還有就是擔(dān)憂其中是否牽涉到“權(quán)力越界干預(yù)”？很顯然，很多人眼里并沒有將此事看成是“政府購買服務(wù)”的市場事件，而還是僅僅將之理解成是“集中力量辦大事”的官方工程。由此，難免會對公權(quán)力的參與有所猜疑。

應(yīng)該明確的是，作為花錢買服務(wù)的一方，杭州相關(guān)方面自然可向酒店業(yè)者提出要求。至于說，“要求”是否合理，就是另一回事情了。服務(wù)員要不要都用香水？這實則是更見仁見智的事兒，誰也不能一概而論。相較于此，張副市長所拋出的“G20香”一說，或許更值得深究。人們很容易聯(lián)想到，這一提法必是對“APEC藍(lán)”的轉(zhuǎn)換再創(chuàng)造……“APEC藍(lán)”、“G20香”兩者所指向的，都是大型會議所帶來的“附加福利”。

一個有趣的問題是，為何“APEC藍(lán)”贏得贊許一片，“G20香”卻飽受爭議呢？之于此，也不難理解。首先，“APEC藍(lán)”的說法，乃是一種民間創(chuàng)造，因而具備廣泛的民意基礎(chǔ)。而“G20香”卻由一位官員炮制和放出，自然待遇有差；再者說，“APEC藍(lán)”所帶來的藍(lán)天白云，是一份可以由全體市民共享的“會議福利”。而這種普惠性、分享性，顯然是“G20香”所不具備的。

可以預(yù)見，大型會議在某地召開，多多少少都會帶來相應(yīng)的附加紅利。而只有設(shè)法讓這種紅利為更多人所共享，才能最大程度上凝心聚力、謀求共識與支持！（然　玉）