被告人周凌俊

2014年11月27日，一男子在超市購(gòu)物，回到家后發(fā)現(xiàn)少了部分所購(gòu)物品，于是懷疑被超市收銀員偷拿，便返回超市討說(shuō)法。在要求親自查看監(jiān)控視頻被拒后，該男子突然掏出匕首將9人捅傷。2015年9月22日，南寧市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了這起備受社會(huì)關(guān)注的“11 27”華聯(lián)超市殺人案。1月21日，南寧市中級(jí)法院對(duì)這起案件進(jìn)行了一審宣判。

2014年11月27日上午，被告人周凌俊在南寧市亭洪路45號(hào)北京華聯(lián)超市購(gòu)物返回家中后，發(fā)現(xiàn)少了部分購(gòu)買物品，便懷疑是被華聯(lián)超市的收銀員偷走。

同日14時(shí)左右，周凌俊攜帶購(gòu)物小票到華聯(lián)超市討要所丟失的物品，并要求親自查看超市的監(jiān)控視頻。因該要求未獲得同意，為此周凌俊心生不滿，隨即從腳踝處拔出隨身攜帶的匕首朝身旁的收銀員曾某的頸后部、胸背部等處猛捅數(shù)刀，又持刀追捅超市內(nèi)的其他工作人員和顧客，直至被他人當(dāng)場(chǎng)制服。 周凌俊的行為造成被害人曾某、謝某、吳某、黃某、張某、肖某、莫某重傷二級(jí)損傷，被害人李某、陳某輕傷二級(jí)損傷。

被告人周凌俊在公共場(chǎng)所持刀殺人，且濫殺無(wú)辜，其主觀上有殺人故意，客觀上實(shí)施了殺人行為，并造成七名受害人重傷二級(jí)、兩名受害人輕傷的嚴(yán)重后果，周凌俊的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。

經(jīng)查，被告人周凌俊在案發(fā)期間患有關(guān)系妄想、被害妄想等精神病性癥，具有限定刑事責(zé)任能力，且其故意殺人未遂，依法可以從輕處罰。但是，綜觀全案，周凌俊作案前后意識(shí)清楚，對(duì)自己殺人行為性質(zhì)及法律后果均有清醒認(rèn)識(shí)，作案時(shí)具有實(shí)質(zhì)性的辨認(rèn)能力，屬于智能正常。周凌俊的殺人行為及過(guò)程并非受到其精神病癥狀直接支配所致；周凌俊心胸狹隘，僅因小事即持械肆意行兇殺人，在行兇過(guò)程中濫殺無(wú)辜，行刺時(shí)均朝被害人要害部位連續(xù)捅刺，可見(jiàn)其殺人犯意之堅(jiān)決，手段之兇殘。周凌俊犯罪情節(jié)惡劣，主觀惡性極大；周凌俊殺人行為造成了七名被害人重傷二級(jí)的結(jié)果。本案未造成人員死亡只是因?yàn)槭軅藛T及時(shí)得到相關(guān)醫(yī)院竭盡全力搶救的結(jié)果，并非其殺人手段有所節(jié)制。周凌俊有意報(bào)復(fù)社會(huì)，嚴(yán)重危及人民群眾的生命安全，其人身危險(xiǎn)性極大；周凌俊在超市故意殺人事件發(fā)生后，造成當(dāng)?shù)孛癖姌O度恐慌，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)民眾不敢到超市等公共場(chǎng)所購(gòu)物、活動(dòng)。嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鐣?huì)公共安全、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等秩序。周凌俊犯罪的危害后果極其嚴(yán)重。

被告人周凌俊在公共場(chǎng)所肆意殺人行為對(duì)社會(huì)公共安全的環(huán)境造成極大危害，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序，社會(huì)危害后果極其嚴(yán)重。周凌俊雖然具有依法可以從輕處罰的情節(jié)，但鑒于其殺人主觀惡性大，殺人手段殘忍、罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，故中院依法以故意殺人罪判處被告人周凌俊死刑，剝奪政治權(quán)利終身。（央視記者 廖汨）