委員們的發(fā)言有時(shí)并不中聽,鋒芒畢露。發(fā)言越尖銳,越讓政府官員坐不住;說(shuō)到點(diǎn)子上,更能釋放出效果。

1月24日的廣州氣溫創(chuàng)近年來(lái)新低,而在廣州舉行的廣東省政協(xié)大會(huì)卻熱烈如火。在歷時(shí)約1小時(shí)40分鐘的發(fā)言時(shí)間里,共16位委員搶麥獲得發(fā)言機(jī)會(huì),他們所關(guān)注的話題,從農(nóng)民工生育政策到環(huán)保、從廣州車輛通行費(fèi)年票到關(guān)注兒科醫(yī)生再到電子政務(wù),內(nèi)容多元而貼近民生,其中不乏“金句”,引來(lái)現(xiàn)場(chǎng)陣陣掌聲。(《新快報(bào)》1月25日)

“當(dāng)官不為民做主,不如回家賣紅薯”,政協(xié)委員不等于官員,但同樣要履行責(zé)任,要為民代言,要建言獻(xiàn)策。如果甘于沉默,甚至缺席政協(xié)會(huì)議,與尸位素餐何異?搶麥越積極,發(fā)言越踴躍,越可說(shuō)明委員們不辱使命,敢于擔(dān)當(dāng)。

有個(gè)細(xì)節(jié)特別生動(dòng)。搶麥大會(huì)剛開始,未等主持人——廣東省政協(xié)副主席溫思美說(shuō)完,廣東省政協(xié)特邀委員孫大文就一馬當(dāng)先,“噌”地從椅子上彈起來(lái),不停地?fù)]著黑色外套。盡管一開始沒(méi)搶到發(fā)言機(jī)會(huì),但孫大文毫不氣餒,每次都揮舞著外套吸引主持人的注意,終于成為第七個(gè)發(fā)言者。

搶麥,不是出風(fēng)頭,而是履職,是為了不辱使命,把民意呈現(xiàn)出來(lái)推動(dòng)政府部門改進(jìn)工作。令人感贊的是,不少政協(xié)委員不只在發(fā)言時(shí)積極,平時(shí)履職也積極。比如,廣東省政協(xié)委員馬婭,為了證明廣州的水污染須治理,自己三次游河涌,還得了皮膚病、眼病。在獲得發(fā)言機(jī)會(huì)后,她痛陳目前河涌治理效果不理想。我們常說(shuō)提案不是寫出來(lái)的,而是走出來(lái)的,是調(diào)查出來(lái)的,如果委員們都愿意走出去,愿意用腳寫提案,愿意與民意互動(dòng),那些頑固的民生難題也許就會(huì)逐步化解。

委員們的發(fā)言有時(shí)并不中聽,鋒芒畢露。發(fā)言越尖銳,越讓政府官員坐不住;說(shuō)到點(diǎn)子上,更能釋放出效果。面對(duì)政協(xié)委員的發(fā)言,哪怕是尖刻的質(zhì)疑,政府部門亦應(yīng)接受,并積極回復(fù)。如果裝聾作啞,或者敷衍了事,政協(xié)委員的發(fā)言或提案就失去了意義。

政協(xié)最大的權(quán)力就是話語(yǔ)權(quán),本應(yīng)該敢說(shuō)、能說(shuō)、會(huì)說(shuō)、說(shuō)出水平、說(shuō)出風(fēng)采。正如廣東著名的政協(xié)委員孟浩所稱,“率性故言真,無(wú)求憂不存。職在責(zé)亦在,俯仰豈愧心。”所以,不說(shuō)話,不搶麥,才不正常。

搶麥雖然熱火朝天,但不是所有委員都能搶到,即便搶到,因?yàn)榘l(fā)言時(shí)間所限,仍有話沒(méi)說(shuō)完。怎么辦?委員應(yīng)該通過(guò)電話或書面形式反映到政協(xié)機(jī)關(guān),由政協(xié)機(jī)關(guān)及時(shí)傳遞給政府部門。政協(xié)委員不能僅在政協(xié)會(huì)議上“出風(fēng)頭”,平時(shí)就應(yīng)該將聲音傳遞給政府,而不是蜻蜓點(diǎn)水,或臨時(shí)抱佛腳,等到開會(huì)時(shí)追求三分鐘熱度。

直面代表委員的聲音,直面市民的訴求,這是政府的責(zé)任。任何改革和政策,都不應(yīng)該是小圈子的決策,不能是決策部門的自說(shuō)自話,聽取代表委員和公眾合理的意見和建議,才能避免決策失誤;將真知灼見融入決策和行動(dòng)中,才能體現(xiàn)權(quán)力來(lái)源的本質(zhì)與合法性,這就不辜負(fù)了委員搶麥的苦衷。如果代表委員都能盡職,如果政府官員有此認(rèn)知,何嘗民意不暢、政治運(yùn)行不良性?