中新網(wǎng)２月１日電　據(jù)浙江省高級人民法院官方微博消息，２０１６年２月１日，浙江省高級人民法院依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

　　１９９２年１２月２５日，海南省海口市公安局振東分局接報，當(dāng)日晚８時許在?？谑姓駯|區(qū)上坡下村１０９號房發(fā)生火災(zāi)，群眾及消防隊員在救火時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體，尸體大面積燒傷，頸部和身上有刀殺痕跡，屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機關(guān)偵查，死者為被害人鐘作寬，認定本案是四川省富縣籍陳滿所為。

　　１９９４年２月，海南省?？谑腥嗣駲z察院以陳滿犯故意殺人罪向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸸V。１９９４年１１月９日，海口市中級人民法院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，?？谑腥嗣駲z察院以原判對陳滿量刑過輕，應(yīng)判處其死刑立即執(zhí)行等為由，向海南省高級人民法院提出抗訴，海南省人民檢察院支持抗訴。１９９９年４月１５日，海南省高級人民法院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。

　　裁判生效后，原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。２０１５年２月１０日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。４月２４日，最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法第２４４條規(guī)定指令浙江省高級人民法院再審本案。

浙江省高級人民法院對該案立案再審后，依法組成合議庭，合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場，認真調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)。為進一步查清案情，浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進行調(diào)查取證。同時，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查、尸體檢驗和物證檢驗等證據(jù)之間所存在的一些疑點問題，委托相關(guān)技術(shù)部門進行技術(shù)分析。

　?。玻埃保的辏保苍拢玻谷眨憬「呒壢嗣穹ㄔ涸诤Ｄ鲜『？谑协偵絽^(qū)人民法院對陳滿一案依法進行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見。

　?。玻埃保赌辏苍拢比?，浙江省高級人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄，依法對該案公開宣判，認為原裁判認定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。