首頁>要論>銳評 銳評
體育場“還館于民”蘊(yùn)含轉(zhuǎn)型深意
2月1日,記者從成都市體育局了解到,作為北門片區(qū)唯一的成都市體育局直屬的體育場館,本月底,所有商鋪將撤出體育館,之后體育館將進(jìn)行提檔升級,打造成能容納4000-6000人的場館。“周圍居民看到這個(gè)消息,都很高興,健身又有了新去處。”而李先生很想了解,城北體育館將變成啥樣。(2月2日《華西都市報(bào)》)
體育場本是開展體育活動,實(shí)施全民健身的地方,不過卻在“經(jīng)濟(jì)至上”的指導(dǎo)思維下,以招商引資為名而轉(zhuǎn)身為電子電器商場,并且一租就是21年,并由此導(dǎo)致體育場“名不副實(shí)”,固然有體育場之名,卻無法開展體育活動。此次租期滿后不再續(xù)租,意欲通過改造而還原體育場功能,也算得上亡羊補(bǔ)牢了。雖然回歸之路有些遲,不過也算對現(xiàn)實(shí)的一種迎合,并契合了“以人為本”的公共服務(wù)理念。
當(dāng)然,不管是主動求變也好,還是被動應(yīng)對也罷,從商場到體育場的回歸,蘊(yùn)含著理念的轉(zhuǎn)變和觀念的升級,也是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然要求。一方面,如果把電子電器商城作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也好,在電子商務(wù)時(shí)代,其“生意太秋”就在所難免。線上的交易改變了線下的生態(tài),也導(dǎo)致很多大型商城 “過剩產(chǎn)能”,在這種情況下,線下實(shí)體就無以避免會受到嚴(yán)重的沖擊,很多商城要么進(jìn)行轉(zhuǎn)型而成為體驗(yàn)館,要么在營運(yùn)方式上要進(jìn)行根本的變革,當(dāng)然更大一部分則完全沒有存在的必要,關(guān)停并轉(zhuǎn)也就在所難免。
另一方面,城市化的快速擴(kuò)張,也使得商業(yè)地產(chǎn)有過剩的趨勢。連鎖行業(yè)觀察人士胡春才認(rèn)為,大賣場業(yè)態(tài)自1995年進(jìn)入中國以后,一度發(fā)展的欣欣向榮,直到2012年前后受到電商等沖擊日趨嚴(yán)重,才逐步開始走下坡路。受大環(huán)境影響,在國內(nèi)一二線城市內(nèi)的大賣場模式已經(jīng)很難發(fā)展,三四線城市或許尚存生機(jī)。整體環(huán)境如此,體育館實(shí)現(xiàn)功能回歸也就在所難免。
同時(shí),隨著社會的進(jìn)步,人的消費(fèi)需求層次也在發(fā)生變化,從之前的“為求溫飽”到時(shí)下“注重健康”,這種轉(zhuǎn)變其實(shí)也是對供給方式的一種檢驗(yàn)。時(shí)下,全民健身方興未艾,健康產(chǎn)業(yè)成為朝陽產(chǎn)業(yè),都需要供給側(cè)更具活力與張力。2015年,多位全國人大常委會委員在審議國務(wù)院關(guān)于公共文化服務(wù)體系建設(shè)工作情況的報(bào)告時(shí)指出,當(dāng)前我國城市公共體育場所嚴(yán)重不足,報(bào)告顯示,我國當(dāng)前人均體育活動場地只有1.4平方米。在一些城市里,大媽想跳廣場舞都沒地方去。在寸土寸金的大城市,將體育場的功能還原,無疑是對這種需求的極大滿足,也是供給側(cè)理論的最好體現(xiàn)。
在公眾健康意識不斷轉(zhuǎn)變,權(quán)利訴求不斷提升的時(shí)代背景下,強(qiáng)大的需求也逼得公共服務(wù)機(jī)構(gòu),必須在注重經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),去兼顧社會和民生效益,以便于在對接需求的同時(shí),去優(yōu)化和配置供給,從而實(shí)現(xiàn)社會管理的上檔升級,公眾更具有獲得感與幸福感。如果說,體育館成電子電器商場,屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的模式的話,那么實(shí)現(xiàn)“還館于民”,其實(shí)是對服務(wù)業(yè)的重視。無論是有心也好,無心也罷,在兼顧民生利益的同時(shí),又恰好對接了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型,由此達(dá)到了治理理念的升級,讓“還館于民”所蘊(yùn)含的轉(zhuǎn)型深意,得到了更為全面和豐富的詮釋,具有極其難得的啟發(fā)意義。(堂吉偉德)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:體育場轉(zhuǎn)型 “還館于民”