2月22日，導(dǎo)盲犬喬喬在遛彎時(shí)被面包車(chē)擄走一事引起廣泛關(guān)注，昨日18時(shí)50分傳來(lái)好消息，喬喬的主人田鳳波稱(chēng)，大家想出門(mén)繼續(xù)尋找時(shí)，看到喬喬跑了回來(lái)，身上留有紙條寫(xiě)著“請(qǐng)求原諒”。（2月24日《新京報(bào)》）

一般而言，向別人“請(qǐng)求原諒”的人，大多都意識(shí)到自己做錯(cuò)了，他們真誠(chéng)道歉，并積極采取補(bǔ)救措施，以獲對(duì)方諒解。但在筆者看來(lái)，本案件中的偷狗人的“請(qǐng)求原諒”卻并非在這一范疇，他們這樣做，無(wú)非是想息事寧人，最終達(dá)到逃避法律制裁的目的。

從報(bào)道中不難看出，偷狗賣(mài)錢(qián)已成一些犯罪分子的生財(cái)之道，并且在這一地區(qū)十分猖獗。盡管目前還沒(méi)有證據(jù)證明，這輛偷取“喬喬”的銀灰色五菱面包車(chē)，與偷取另一只狗“無(wú)敵”的銀灰色五菱面包車(chē)是同一車(chē)輛。但從兩邊反映的涉事車(chē)輛后備廂都有明顯被撞痕跡看，不排除這兩起偷狗案件是一個(gè)犯罪團(tuán)伙所為。這樣問(wèn)題就來(lái)了，既然有可能是同一犯罪團(tuán)伙，既然參盜車(chē)輛使用的是套牌，他們八成就不是初犯。如果他們意識(shí)到自己做錯(cuò)了，并真心回頭是岸，那么送回的狗就不應(yīng)只是“喬喬”，“請(qǐng)求原諒”也不該僅針對(duì)田鳳波。

可見(jiàn)，偷狗人有選擇的送回狗，并附上“請(qǐng)求原諒”紙條，并非真正意識(shí)到錯(cuò)了，更不是真心回頭是岸，而是迫于“喬喬”的特殊身份和價(jià)值，以及警方重視和社會(huì)關(guān)注的壓力。有了“喬喬”的特殊身份和價(jià)值，他們一定會(huì)意識(shí)到這已不是普通偷盜；有了警方重視和社會(huì)關(guān)注，他們也一定會(huì)意識(shí)到這個(gè)案子會(huì)必破。想想看，面對(duì)即將到來(lái)的“吃不了兜著走”，他們不是為了息事寧人，逃避法律制裁又是什么？

或許有人會(huì)講，筆者的論調(diào)太絕對(duì)，憑什么說(shuō)他們沒(méi)有真正意識(shí)到錯(cuò)，不是真心回頭是岸？筆者要說(shuō)的是，真正知錯(cuò)的人，會(huì)敢于擔(dān)當(dāng)自己的錯(cuò)誤；真心回頭是岸的人，會(huì)勇于接受對(duì)所犯錯(cuò)誤的制裁。而新聞中的偷狗人一無(wú)當(dāng)面去“請(qǐng)求原諒”，二無(wú)主動(dòng)投案自首，又有多少誠(chéng)意可言呢？

因此，筆者奉勸這一案件的偷狗人，送回“喬喬”、留“請(qǐng)求原諒”紙條只是贖罪的開(kāi)始，只有投案自首，徹底交待所有犯罪行為，并誠(chéng)心接受法律制裁，才是唯一的出路。切記，抱僥幸心理和打如意小算盤(pán)，只能搬起石頭砸自己的腳，還是好自為之吧。