原標題：城市通風(fēng)廊道引來“北京藍”？

去年初有人提出，北京建設(shè)城市通風(fēng)廊道吹走霧霾；近日又有消息稱，北京將建設(shè)“5條寬度500米以上的一級通風(fēng)廊道”“多條寬度80米以上的二級通風(fēng)廊道”……2月26日，中國城市科學(xué)研究會數(shù)字城市工程研究中心副主任徐振強博士在接受科技日報記者專訪時表示，用城市通風(fēng)廊道來治霾很難標本兼治，規(guī)劃實施與目標達成具有較大不確定性；規(guī)劃、設(shè)計、立項、審批、實施、建設(shè)和使用等流程，缺少系統(tǒng)性的政策保障和參照標準。

供暖季北京霧霾嚴重。環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，去年11月15日到12月31日，北京PM2.5濃度比2014年同期上升約75%。中國工程院院士、中國氣象科學(xué)研究院研究員徐祥德說，去年11月至12月，北京平均風(fēng)速1.7米/秒，為歷史同期第一?。恍★L(fēng)日數(shù)47天，為歷史同期第一多；相對濕度70.1%，為歷史同期第一大。

從數(shù)據(jù)看，北京霧霾重與風(fēng)小“掛上了鉤”，那建設(shè)城市通風(fēng)廊道是否會有吹走霧霾之效？

徐振強說，嚴格意義上講，這屬治標不治本。即使一時風(fēng)進霾退，“北京藍”重現(xiàn)，也不能成就藍天新常態(tài)。京津冀地區(qū)霧霾頻發(fā)，污染排放是內(nèi)因、氣象是外因。排污企業(yè)、單位和個人嚴格按照環(huán)境標準和環(huán)評要求等排污，才是治霾根本，削減污染負荷、改善環(huán)境容量和突出“微創(chuàng)型”治理才有助于治本?！岸医ㄔO(shè)城市通風(fēng)廊道規(guī)劃是按照當前現(xiàn)狀和城市發(fā)展制定的，但北京未來10年，乃至20年城市肌理變化，特別是北京周邊區(qū)域城市結(jié)構(gòu)會發(fā)生改變，無法充滿信心地確認通風(fēng)廊道規(guī)劃能支撐未來10年或20年后的北京城實現(xiàn)藍天，其中的不確定性十分顯著?！?/span>

“城市規(guī)劃和大氣環(huán)境方面專家、行業(yè)主管部門應(yīng)集思廣益，醞釀科學(xué)適用的解決方案?！毙煺駨姀娬{(diào)。

據(jù)規(guī)劃，5條500米寬的一級通風(fēng)廊道從北向南穿北京城而過。徐振強質(zhì)疑說，如此大尺度的廊道從北京部分核心區(qū)穿過，將對城市現(xiàn)有風(fēng)貌造成顯著影響。用地性質(zhì)如何選擇分配，如果僅設(shè)為道路與交通設(shè)施用地，就“宛如城市傷痕”；建成水域或結(jié)合綠地形成廊道，水源問題如何解決？用地需整治，用地性質(zhì)和拆遷等“更新”成本如何協(xié)調(diào)消解？

還有與周邊地區(qū)協(xié)調(diào)問題。環(huán)境監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，北京南部、保定東北部、廊坊市區(qū)三市交界處存在“熱點區(qū)域”，即霧霾“最先污染、污染最重”區(qū)域。徐振強說，即使通風(fēng)廊道有效，但廊坊、保定等城市空間、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃不能與之實現(xiàn)良好對接，空氣污染從北往南吹，很可能會加重北京南部、保定和廊坊等區(qū)域的PM2.5污染程度。

中國環(huán)境科學(xué)研究院副院長柴發(fā)合說：“污染物濃度與風(fēng)速成反比。高樓群確實會導(dǎo)致風(fēng)速減小，使污染物濃度上升?！钡J為，增加風(fēng)的流動，并非只能讓城市“開膛破肚”。“很多國家城市里有大公園，如紐約曼哈頓的中央公園，占地約5000多畝。公園里溫度相對較低，周邊摩天大樓溫度相對較高，溫度差引起了局地的風(fēng)?！?/p>

徐振強對柴發(fā)合的觀點表示贊同。與其對北京城區(qū)大規(guī)?！皠拥蹲印保瑢で蟛淮_定結(jié)果，還不如用“微創(chuàng)”手段，對城市做微調(diào)節(jié)，實現(xiàn)微循環(huán)，達到減塵削塵目的?！拔廴局氐貐^(qū)，可在墻體上涂強吸附材料，吸附后污染顆粒隨重力落下，通過墻下管道輸送走；商業(yè)大廈密封性好，室內(nèi)空氣流通少易污染，可在大廈頂部安裝削減空氣污染設(shè)備，獲得清潔空氣可銷售給大廈，作為大廈新風(fēng)系統(tǒng)‘好空氣’補給等?！?/p>