學(xué)過生物的人都知道“達(dá)爾文”；上過地理課的人也熟悉“死?！薄Ｈ绻褍蓚€(gè)詞合在一起，恐怕多數(shù)人不知所云。“達(dá)爾文死?！?，這是今年兩會(huì)上出現(xiàn)的新詞，一名政協(xié)委員用它來形容技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中的空白區(qū)。

詞雖新，但意并不時(shí)髦。這是目前技術(shù)領(lǐng)域存在的一種現(xiàn)象：一項(xiàng)技術(shù)的學(xué)術(shù)內(nèi)涵并不陌生，卻沒有資金支持研發(fā)，一方面高校院所的科研人員沒了興趣，另一方面企業(yè)因很難從中獲利也不愿承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。從理論研究走向產(chǎn)品市場(chǎng)，這中間地帶就是“達(dá)爾文死?！?。其實(shí)，這個(gè)形象的比喻直指技術(shù)轉(zhuǎn)化的困境。技術(shù)研發(fā)與市場(chǎng)生產(chǎn)脫節(jié)的難題，該怎么破，未來怎么走？邁向中高端的中國，需要跨越這片“死?！?。

技術(shù)研發(fā)是個(gè)長期過程，少不了多次反復(fù)和長期試驗(yàn)。從科研規(guī)律出發(fā)，一項(xiàng)技術(shù)成果，從理論萌芽到試驗(yàn)成功，從技術(shù)發(fā)明到應(yīng)用開發(fā)，從市場(chǎng)調(diào)研到批量轉(zhuǎn)化，其周期之長、成本之高可想而知。在這個(gè)過程中，如果急于推出去，就可能犧牲用戶的體驗(yàn)和技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量；如果成熟后推出去，也要承擔(dān)其中的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)壓力。類似電視劇《溫州兩家人》中，企業(yè)家侯三壽用源源不斷的資金支持光伏新一代技術(shù)研發(fā)，直到公司臨近倒閉才終止的例子，恐怕不多。

看似是個(gè)兩難的選擇，其實(shí)考驗(yàn)著多個(gè)主體。一方面考驗(yàn)的是科技工作者的研究定力，另一方面考驗(yàn)著企業(yè)面向技術(shù)和市場(chǎng)的選擇眼力。同時(shí)，在某種程度上，也考驗(yàn)著一個(gè)國家對(duì)科技成果的保護(hù)力和支持力。當(dāng)然，從長遠(yuǎn)來看，能否從機(jī)制上形成高校院所與科技企業(yè)的“聯(lián)姻”格局，甚至以國家的名義對(duì)相關(guān)先進(jìn)技術(shù)予以更有力的保護(hù)，都值得進(jìn)一步探討并推出可行性舉措。

“保持銳意創(chuàng)新的勇氣、敢為人先的銳氣、蓬勃向上的朝氣”。習(xí)近平總書記參加上海團(tuán)審議時(shí)提出“三氣”，除了讓創(chuàng)新更有底氣和信心，更意味著國家越來越把創(chuàng)新擺在更加突出的位置，對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)化而言同樣如此。“實(shí)施支持科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的政策措施，完善股權(quán)期權(quán)稅收優(yōu)惠政策和分紅獎(jiǎng)勵(lì)辦法，鼓勵(lì)科研人員創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。”政府工作報(bào)告也給破解“達(dá)爾文死?！彪y題，注射了一針強(qiáng)心劑。借此新詞，實(shí)現(xiàn)“達(dá)爾文”游出“死?！?，更可期了。