春暖花開的春天本是神清氣爽的時節(jié)，但對陷入難民危機的歐洲來說卻是“急癥高發(fā)期”——天暖了，更多的難民會從愛琴海偷渡進(jìn)入歐洲。

7日，歐盟與土耳其將在布魯塞爾舉行特別峰會，討論應(yīng)對難民危機“藥方”。歐洲乃至全世界都希望，歐洲既能迅速拿出應(yīng)對“急癥”的辦法，也能就難民危機根源等進(jìn)一步凝聚共識，在共同尋求治本之策方面取得進(jìn)展。

從去年夏天難民危機爆發(fā)以來，歐盟始終沒拿出統(tǒng)一的、給力的泛歐“藥方”。面對洶涌的難民潮和一些難民的糟糕境遇，歐盟雖開過多次峰會，但往往是議而不決。

眼下，難民危機將迎來新的嚴(yán)峻局面，“慢”只會讓局勢更糟。據(jù)歐盟統(tǒng)計，2月份進(jìn)入希臘的難民每天約2000名左右，隨著天氣轉(zhuǎn)暖，若任由發(fā)展，每天將涌入更多難民。當(dāng)下，滯留希臘的難民有3萬多，其中1萬多名聚集在希臘與馬其頓邊境地區(qū)，生活凄慘。

另一大危局是申根協(xié)議。當(dāng)下，瑞典、奧地利、匈牙利與巴爾干諸國相繼對邊境實行管控或干脆關(guān)閉邊境，申根區(qū)內(nèi)部邊境開放的原則名存實亡。如果申根區(qū)整體坍塌，不僅是對歐洲一體化與歐盟價值觀的重大打擊，而且?guī)淼慕?jīng)濟損失亦高達(dá)每年50億到180億歐元?？傊?，形勢緊迫，歐盟再也不能慢了。

難民危機爆發(fā)后，歐洲采取了不少辦法，但卻有點“病急亂下藥”。各國各有自己的算盤，都不想吃虧。面對難民危機這一“疑難病癥”，歐盟各國20多位“大夫”根據(jù)自己的“需要”下“處方”，還互相指責(zé)。一些國家不僅是“各人自掃門前雪”，甚至把雪掃到了鄰居家門口。比如，一些“后方”國家不體諒處于難民危機“一線”的希臘、意大利的苦惱，不愿意出錢出力；盡管德國堅持不改變開放的難民政策，但匈牙利、奧地利等國就是對著干；盡管歐盟達(dá)成過難民配額，但至今依然是一紙空文……

7日的布魯塞爾峰會目標(biāo)是達(dá)成一攬子協(xié)議，尤其希冀土耳其這次能給力。但目前看來，這搞不好又是一個雷聲大雨點小的峰會。

人們期待會議在解決難民危機的兩大關(guān)鍵問題上能有所進(jìn)展：一是如何堵住難民涌入的“水龍頭”，二是如何安置現(xiàn)有難民。然而現(xiàn)實是，盡管歐盟現(xiàn)階段承諾給予土耳其30億歐元資金，但安卡拉方面似乎有些無動于衷，顧左右而言他，提出在土敘邊境建立“難民城”；默克爾在巴黎剛抨擊一些成員國關(guān)閉邊境的“單邊行動”，匈牙利就公開唱對臺戲，稱不擰緊“水龍頭”，難民配額會轉(zhuǎn)眼成空；希臘提出建立歐盟海岸警衛(wèi)隊，但應(yīng)者寥寥……

就算上述主張能達(dá)成一致，這些“藥方”也依然停留于“治標(biāo)”，屬于“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”。難民危機的根源是西亞北非一些國家戰(zhàn)亂不止，其始作俑者正是西方新干涉主義推動的“顏色革命”。要想治本，歐洲首先需要與新干涉主義徹底劃清界限，真正成為高明的醫(yī)者。（吳黎明）