為降低公眾吸食煙草的欲望，一些國(guó)家立法規(guī)定在煙盒上印制爛肺、爛口、骷髏等“重口味”警示圖標(biāo)。但是，這一做法目前我國(guó)還未實(shí)行。據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，全國(guó)人大代表、國(guó)家煙草專賣局副局長(zhǎng)段鐵力15日下午接受采訪時(shí)表示，在煙盒上印警示圖標(biāo)不符合中國(guó)文化傳統(tǒng)，且目前沒有增加圖標(biāo)的打算。

段副局長(zhǎng)此言一出，立即在網(wǎng)上引起反響、反彈，網(wǎng)友紛紛指責(zé)段鐵力只追求煙草利潤(rùn)，不顧煙民健康。

顧及煙民健康，應(yīng)該是煙草行業(yè)的社會(huì)責(zé)任之一，但是，這一責(zé)任目前還缺乏法律的強(qiáng)有力的保障。在《中華人民共和國(guó)煙草專賣法》中，唯一一條涉及卷煙包裝的條款是第十七條，它只是規(guī)定：卷煙、雪茄煙應(yīng)當(dāng)在包裝上標(biāo)明焦油含量級(jí)和“吸煙有害健康”——并沒有強(qiáng)制要求煙盒必須印有警示圖案。十三五規(guī)劃綱要草案提出十三五期間將“大力推進(jìn)公共場(chǎng)所禁煙”。要取得真正的效果，還需要具體的實(shí)施細(xì)則和執(zhí)行、落實(shí)，而后者恰恰是很多領(lǐng)域里的薄弱環(huán)節(jié)。要煙草行業(yè)自覺主動(dòng)地在煙盒上印警示圖案，不啻是與虎謀皮。

在商言利，靠煙吃煙，對(duì)煙草局長(zhǎng)來說是符合其職業(yè)邏輯的。但是，賣煙就賣煙，拿“傳統(tǒng)文化”說事就離譜了。能不能告訴大家，“傳統(tǒng)文化”的哪一條不讓你印警示圖案了？真要說傳統(tǒng)文化，吸煙對(duì)中國(guó)人來說還真不是“古已有之”，而是貨真價(jià)實(shí)的舶來品。據(jù)《吸煙史》一書介紹，煙草是15世紀(jì)末從南美傳入歐洲的，17世紀(jì)從歐洲傳入日本后，才經(jīng)日本傳入中國(guó)。說在煙盒上印制警示圖案不符合傳統(tǒng)文化，等于是說重利輕義的選擇是符合傳統(tǒng)文化的。傳統(tǒng)文化能背這個(gè)黑鍋嗎？

煙草當(dāng)然也有其藥用價(jià)值，但并非要通過吸煙來實(shí)現(xiàn)，吸煙者也不是為治療而吸煙。但是，煙草能帶來巨大的財(cái)富。去年7月15日，在國(guó)家煙草專賣局新聞發(fā)布會(huì)上，該局發(fā)言人張修連說，2015年上半年，煙草行業(yè)實(shí)現(xiàn)工商稅利6242.4億元，同比增長(zhǎng)7.58%；上繳財(cái)政總額4850.6億元，增長(zhǎng)9.55%，預(yù)計(jì)全年上繳財(cái)政將超1萬億元。這里的兩個(gè)增長(zhǎng)幅度都超過了GDP的增長(zhǎng)。即使有卷煙價(jià)格上漲的因素，也無法掩蓋控?zé)熜麄鞯臒o力與低效。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心曾經(jīng)發(fā)布過2005年《中國(guó)吸煙成本估算》，統(tǒng)計(jì)顯示，吸煙導(dǎo)致的疾病等直接成本和間接成本加在一起，高達(dá)2526億元。而根據(jù)國(guó)家煙草專賣局網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，2005年煙草行業(yè)的工商稅利才2400億元。但是，吸煙帶來的損失、危害不是由煙草行業(yè)來承擔(dān)的。他們對(duì)禁煙、控?zé)煕]有什么熱情一點(diǎn)都不奇怪。等到相關(guān)立法提上議事日程的時(shí)候，“煙盒上印制警示圖案不符合傳統(tǒng)文化”是不是一個(gè)預(yù)先設(shè)置的、很“正面”的反對(duì)理由？不過，“傳統(tǒng)文化”也有不靈的時(shí)候。部分出口國(guó)外的卷煙上就有警示圖案——不印煙就賣不出去。