平心而論，病人欠費(fèi)跑路，讓醫(yī)生承擔(dān)責(zé)任，的確不太合適。這種“李代桃僵”的做法，寒了醫(yī)生的心，也決非防止欠費(fèi)跑路的“抽薪良策”。

在這個(gè)國際醫(yī)生節(jié)，一段舊聞被翻出來，成為微信朋友圈的熱點(diǎn)——今年大年初一，為了搶救一名高危產(chǎn)婦，浙江寧波一家三甲醫(yī)院的產(chǎn)科醫(yī)生做了4個(gè)小時(shí)手術(shù)，保住了大人和孩子。誰想到，得救的病人在5天后突然消失，留下2萬多元欠款。辛苦了一晚上的醫(yī)生們，不得不承擔(dān)20%的扣款處罰。

平心而論，病人欠費(fèi)跑路，讓醫(yī)生承擔(dān)責(zé)任，的確不太合適。大年初一，萬家團(tuán)圓的時(shí)候，他們犧牲休息時(shí)間，盡心盡力挽救病人，本是一種奉獻(xiàn)，也體現(xiàn)了職業(yè)的高素養(yǎng)。到頭來，還要因?yàn)椴∪说腻e(cuò)誤和過失被罰款，難免讓人有種“流汗又流淚”的傷感。

更讓他們感到委屈的是，醫(yī)生的主要職責(zé)是救治病人，“死死看住”病人，防止其“偷偷溜掉”，并非他們應(yīng)盡的職責(zé)。通常，三甲醫(yī)院的門急診量巨大，住院病人也很多，忙得焦頭爛額的醫(yī)生和護(hù)士，哪有精力搬把椅子堵在門口，防止病人跑路呢？

當(dāng)然，作為醫(yī)院方也不無委屈。無論公立醫(yī)院，還是私立醫(yī)院，都是要全成本核算的。病人欠費(fèi)不辭而別，產(chǎn)生的手術(shù)費(fèi)、器材費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等，到頭來還得記在醫(yī)院頭上。或許，不追究個(gè)別逃費(fèi)病人，可以算做了善事，可一旦產(chǎn)生示范效應(yīng)，就難以應(yīng)付了，醫(yī)院畢竟不是慈善機(jī)構(gòu)。

況且，在承擔(dān)病人欠費(fèi)上，醫(yī)院是不爭的“大頭”?，F(xiàn)實(shí)中，不止是寧波的這家三甲醫(yī)院，在其他醫(yī)院，也往往有數(shù)目不菲的賬單，基本都是追款無望的“死賬”。從醫(yī)院角度看，拉著科室人員承擔(dān)，既能減少“損失”，還能增強(qiáng)共同防范意識(shí)，可謂一舉兩得。

只不過，這種“李代桃僵”的做法，寒了醫(yī)生的心，也決非防止欠費(fèi)跑路的“抽薪良策”。病人為何欠費(fèi)跑路？無非兩種可能，要么確實(shí)手頭拮據(jù)，要么惡意欠費(fèi)不還。如果確屬支付有困難，就應(yīng)按照國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于建立疾病應(yīng)急救助制度的指導(dǎo)意見》要求，用專設(shè)的疾病應(yīng)急救助基金予以補(bǔ)助，輔以民政救濟(jì)、社會(huì)慈善等。目前要解決的突出問題是，如何增加注資，讓這筆救助基金真正“夠得著”。

如果屬于后者，在動(dòng)用行政手段核實(shí)身份，通過訴訟等渠道追繳欠費(fèi)的同時(shí)，還應(yīng)加速構(gòu)建醫(yī)患信用體系、全民醫(yī)療信息體系，完善有關(guān)懲戒制度。從現(xiàn)實(shí)情況看，大凡住院病人有醫(yī)保者，鮮有欠費(fèi)跑路的情況，因?yàn)槊爸鴤€(gè)人信用損失“違約”，付出的代價(jià)太大。而在信用體系完善的西方國家，也難見此類違約“奇觀”。

退一步說，即便惡意欠費(fèi)者僥幸逃脫，個(gè)人信息都已進(jìn)入“黑名單庫”，直接影響下一步醫(yī)療，甚至工作和生活，誰還會(huì)“冒天下之大不韙”呢？　　　　□歐陽晨雨