首頁>要論>銳評 銳評
“極草”生產(chǎn)被叫停追問不能停
每克價格最高賣到1000多元,曾號稱不受食品、藥品、保健食品監(jiān)管的青海春天“極草”在一片質(zhì)疑聲中,最終還是被“監(jiān)管”了。隨著青海春天公開叫板國家食藥監(jiān)總局,一系列事件將青海春天公之于眾:“無證門”、“質(zhì)量門”相繼被揭開。(《京華時報》3月31日)
從神壇跌到谷底,青海春天的下場既在意料之中也在意料之外,一個將“極草”作為主營業(yè)務、且?guī)缀跏俏ㄒ恢鳡I業(yè)務的企業(yè),如今卻遭受巨額虧損并且面臨停產(chǎn)危機,是“極草”的命運使然還是企業(yè)的經(jīng)營走偏?在面對“極草”生產(chǎn)銷售被食藥監(jiān)總局叫停的情況下,那些已經(jīng)流通在市面上的又如何計算?誰來填補其他潛在社會危害的風險?
乍一看,這是因為企業(yè)經(jīng)營不力或者出于逐利目的造成的經(jīng)濟問題,根據(jù)報道顯示,青海春天在未獲得青海食藥監(jiān)局換發(fā)的新證書的情況下,就隨意投產(chǎn)。食藥監(jiān)總局曾對26批次青海春天冬蟲夏草產(chǎn)品進行過重金屬檢測檢驗,這26批次產(chǎn)品分別來自生產(chǎn)企業(yè)和流通環(huán)節(jié),生產(chǎn)日期均為2014年,其砷檢測結(jié)果最高的為9.883mg/kg,最低也是4.4mg/kg。類似事件的追問,仿佛并不是在質(zhì)疑“極草”的安全性,而只是在企業(yè)經(jīng)營不善問題上淺嘗輒止,最根本的原因都未觸及,還怎么談保護消費者的權(quán)益?由此看來,叫停“極草”生產(chǎn)是市場調(diào)節(jié)的必然措施,而在其背后,應該正視并且重視類似“藥品”擦邊球的高價用品,暫且不論其為保健品還是藥品,在“極草”的實際使用情況中,就難以看到宣傳廣告里包治百病的奇效,可見神通廣大的“極草”不過如此。
一直以來,藥品制假造假的現(xiàn)象層出不窮,若只是對造假企業(yè)進行經(jīng)濟追責的話,那么相關(guān)政府部門被傷害的輿論和公信力如何修復?而流通在市面上的假藥劣藥,又有沒有及時的召回機制進行妥善處理呢?
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“極草”有毒 “極草”停產(chǎn)