近期，有關(guān)取消手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)的話(huà)題成為輿論熱點(diǎn)。工信部通信發(fā)展司日前表示，將加大力度推動(dòng)取消手機(jī)漫游費(fèi)，加快擴(kuò)大使用市話(huà)、長(zhǎng)途、漫游統(tǒng)一套餐用戶(hù)規(guī)模，推動(dòng)資費(fèi)進(jìn)一步下降。

　　網(wǎng)民認(rèn)為，全面取消手機(jī)漫游費(fèi)時(shí)間表亟須明確，同時(shí)還應(yīng)打破行業(yè)壟斷，推動(dòng)通信市場(chǎng)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)。

　　取消漫游費(fèi)時(shí)間表亟須明確

　　據(jù)悉，國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)伴隨手機(jī)用戶(hù)２０年，從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)其成本已幾乎為零。在當(dāng)前通訊技術(shù)升級(jí)和提速降費(fèi)的大背景下，取消漫游費(fèi)是大勢(shì)所趨。

　　不過(guò)，盡管輿論呼聲很高，但取消漫游費(fèi)一直未能實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)民認(rèn)為，主要根源在于通信行業(yè)的壟斷狀況。

　　網(wǎng)民“譚浩俊”指出，縱然電信、移動(dòng)、聯(lián)通等分開(kāi)，形成了一定的競(jìng)爭(zhēng)，但這樣的競(jìng)爭(zhēng)，顯然是不充分的，是很難達(dá)到市場(chǎng)化要求的，更別說(shuō)形成市場(chǎng)化價(jià)格。

　　對(duì)此，網(wǎng)民“馮海寧”建議，有關(guān)方面應(yīng)該盡快把全面取消漫游費(fèi)納入“提速降費(fèi)”改革方案中，明確取消漫游費(fèi)時(shí)間表。

　　最終還得靠市場(chǎng)倒逼

　　網(wǎng)民認(rèn)為，“坐地收銀”不符合公平交易的原則，而由政府監(jiān)管部門(mén)出面干涉同樣不符合市場(chǎng)原則。因此，取消國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)這一“化石費(fèi)用”，最終還得靠市場(chǎng)。

　　對(duì)此，有網(wǎng)民建議，應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，改革通信管理體制，必須破除壟斷。

　　網(wǎng)民“譚浩俊”認(rèn)為，最有效辦法還是推動(dòng)通信領(lǐng)域的改革，打破壟斷，充分競(jìng)爭(zhēng)。到時(shí)候，縱然收費(fèi)項(xiàng)目再多、標(biāo)準(zhǔn)再高，消費(fèi)者也不會(huì)要求政府動(dòng)用有形之手，而是會(huì)用市場(chǎng)化手段倒逼通信公司做出公平化的決策。

　　盡管政府不宜直接通過(guò)行政指令讓運(yùn)營(yíng)商降價(jià)，但網(wǎng)民表示，政府仍可從多個(gè)方面予以引導(dǎo)。

　　網(wǎng)民“童克震”表示，主管部門(mén)可做的事很多，一要對(duì)我國(guó)通信系統(tǒng)進(jìn)行脫胎換骨的設(shè)備升級(jí)和技術(shù)改造；二要全面對(duì)我國(guó)電信運(yùn)營(yíng)成本進(jìn)行全面核算、公開(kāi)；三是建立“通信價(jià)格聽(tīng)證制度”和“社會(huì)監(jiān)督制度”；四是組建更多的電信國(guó)企、私企加盟電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　不少網(wǎng)民建議，應(yīng)引入民資進(jìn)入電信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)，以加強(qiáng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)活力。網(wǎng)民“老劉在德克薩斯”表示，過(guò)去一些成功的改革主要是放開(kāi)一些壟斷的行業(yè)，讓民資外資進(jìn)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，大幅提高生產(chǎn)率和技術(shù)管理水平。

　?。ㄓ浾摺×伪濉≌恚?/p>