“別讓華為跑了”為何刷遍朋友圈？這是深圳晚報(bào)今天（23日）發(fā)出的疑問，也是深圳最近心情的寫照。這兩天，一篇名為《別讓華為跑了》的文章刷遍朋友圈，文章大意是華為可能會將未來發(fā)展重心從深圳轉(zhuǎn)移到東莞，深圳需要對此引起高度重視。盡管華為在5月22日對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者回應(yīng)稱，該公司從未有計(jì)劃將總部搬離深圳，但深圳媒體的態(tài)度表明，這一次，深圳急了。（5月23日 觀察者網(wǎng)）

華為是個很大的金主，對于哪一個地方都是如此?！秳e讓華為跑了》，正是反映出深圳對華為是否遷出深圳的深深憂慮。這篇文章，雖僅涉及一家華為企業(yè)，但從中反映出的深圳在服務(wù)企業(yè)、在發(fā)展環(huán)境方面所暴露出來的問題，是值得深圳去思考和改進(jìn)的，當(dāng)然，對于其他任何一個地區(qū)，從《別讓華為跑了》當(dāng)中，也應(yīng)該對自身的發(fā)展進(jìn)行有益解讀才對。

當(dāng)年，華為選擇落戶深圳，無疑是看中了深圳開全國開放之先的發(fā)展環(huán)境。這些年來，深圳與華為，猶如一對情侶，隨著時(shí)間的流逝，彼此都在審視著對方的價(jià)值存在。華為魅力日增，但深圳卻非如此。華為認(rèn)為，深圳過度發(fā)展房地產(chǎn)產(chǎn)為，擠壓了工業(yè)制造業(yè)，這顯然對華為的布局是不利的。同時(shí)，高物價(jià)也給華為的工業(yè)生產(chǎn)增加了經(jīng)營成本。倘若再加上“華為科技城”項(xiàng)目上雙方的紛爭，雙方的矛盾或許更需要認(rèn)真對待。

一個地方對于企業(yè)的吸引力，是來自于大的發(fā)展環(huán)境，既包括行政服務(wù)規(guī)范性、效率、透明度，也來自于與產(chǎn)業(yè)相配套的上下游產(chǎn)業(yè)成熟度、人才支撐、基礎(chǔ)設(shè)施配套、生產(chǎn)成本等綜合因素。因此，對于華為是否遷出深圳，既取決于外部客觀環(huán)境，但最終又由華為自身所決定。

面對《別讓華為跑了》，華為集團(tuán)表示，目前沒有把總部遷離深圳的計(jì)劃。但是，華為的表態(tài)，并不能成為深圳自我安慰的一劑幻藥。因?yàn)?，華為，或者其他企業(yè)也好，與深圳的合作，是雙方相互認(rèn)同，相互尊重的結(jié)果。此時(shí)華為不遷離深圳，不代表未來不遷離深圳。勢異時(shí)移，雙方都有選擇的權(quán)利。況且，華為的發(fā)展，也并不僅僅局限于深圳一地，參與國際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)布局，也是華為的重大發(fā)展戰(zhàn)略。因此，當(dāng)華為把一些子公司或者其他投資放在其他地區(qū)，深圳大可不必為此而耍小家子氣。畢竟，企業(yè)有其應(yīng)有的決策權(quán)。地方政府應(yīng)該予以尊重。

官員和商人的關(guān)系，應(yīng)該保持親和清這兩個度。從這個層面上升到政府和企業(yè)的關(guān)系，也應(yīng)該秉持親和清這個界線。作為地方政府，應(yīng)該把注意力主要集中在創(chuàng)造法治、公開、健康、自由的發(fā)展環(huán)境上來，而不是把注意力放在企業(yè)是不是要走上。當(dāng)?shù)胤秸畡?chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境，企業(yè)成本適度，環(huán)境寬松，政府服務(wù)高效，生態(tài)良好，社會和諧，政府和企業(yè)的關(guān)系自然就親了起來，栽下梧桐樹，不愁鳳凰不來。

地方政府和企業(yè)是相互依存的關(guān)系，地方政府為企業(yè)提供了發(fā)展平臺，企業(yè)為地方提供了就業(yè)，創(chuàng)造了稅收，帶動形成了一批特色支柱產(chǎn)業(yè)。良好的政企互動，是基于法治平等這個前提。倘若只關(guān)注《別讓華為跑了》，而不注重地方自身發(fā)展環(huán)境的建設(shè)、良好秩序的營建，只看眼前的利益，就真的只剩下緊張兮兮的閉門鎖客而裹步不前了。（張 立）