去年５月，一群亞裔美國人代表全美６４個(gè)亞裔社團(tuán)，針對哈佛大學(xué)在錄取中歧視亞裔學(xué)生的行為，首次向美國聯(lián)邦政府提起行政申訴。一年之后，陣營擴(kuò)大一倍的美國亞裔教育聯(lián)盟，再次提交了針對耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院等３所常青藤大學(xué)歧視亞裔申請者的行政申訴。

　　訴訟文件稱，從１９９５年到２０１１年中，美國亞裔學(xué)生占大學(xué)升學(xué)適齡人群的比重，從２．５％提高到５．１％，因?yàn)檫@些學(xué)校在錄取中采取種族配額，對不同種族使用不同錄取標(biāo)準(zhǔn)，同期耶魯大學(xué)及其他常青藤盟校錄取亞裔學(xué)生的比率卻在走低，亞裔學(xué)生要比別的種族學(xué)生優(yōu)秀很多才能進(jìn)藤校。

　　美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空在接受中國青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)稱，美國社會對亞裔有著很重的種族偏見，招生官員普遍在沒有事實(shí)依據(jù)也不了解亞裔申請學(xué)生多元化背景的情況下，直接依據(jù)主觀成見和種族偏見作出決定。這造成了很多傷害，但沒有人被追責(zé)。

　　華裔學(xué)生李健就是受傷害者之一。２００６年，李健申請普林斯頓大學(xué)被拒，后向美國教育部民權(quán)辦公室提出投訴，但調(diào)查結(jié)果并沒有讓他滿意。李健出席了５月２３日在美國國家新聞俱樂部舉行的媒體見面會，他稱，１０年過去了，民權(quán)辦公室已經(jīng)證明其無法客觀地裁決我們的訴求。我們?nèi)匀簧钤谶@樣一個(gè)國家：我們的守護(hù)人可以明目張膽地歧視，我們的總統(tǒng)卻視而不見。

　　在媒體見面會現(xiàn)場，一位亞裔媽媽聲淚俱下。她的兒子學(xué)習(xí)成績和綜合能力突出，卻被布朗大學(xué)和耶魯大學(xué)拒絕，各方面能力都比他差的非亞裔學(xué)生，卻成功進(jìn)入了藤校。這種不公平的結(jié)果，使其兒子不再相信成功源自自身努力。美國亞裔教育聯(lián)盟執(zhí)行主任ＳＷＡＮＮ對記者說，可以找到１００個(gè)理由拒絕亞裔美國人申請?zhí)傩?，只因?yàn)椤皝喴崾且环N原罪”；孩子們的夢想被擊碎，“只因?yàn)樯系劢o了他一個(gè)錯誤的種族身份”。

　　不少研究結(jié)果顯示，近年來，美國常青藤盟校在入學(xué)申請過程中長期、持續(xù)和系統(tǒng)化地歧視學(xué)生。２００７年，曾獲普利策新聞獎的丹尼爾·戈登在其專著中單列了一整章“新猶太人”，稱亞裔所遭受的招生歧視堪比上世紀(jì)二三十年代猶太人所受到的歧視。該文認(rèn)為，大多數(shù)美國精英大學(xué)的錄取有三重標(biāo)準(zhǔn)，對亞裔要求最高，其次是白人，最低是非裔和西班牙裔。美國教育部的數(shù)據(jù)也顯示，在所有常青藤盟校中，布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院對亞裔學(xué)生的錄取比例最低，耶魯大學(xué)和布朗大學(xué)對亞裔申請學(xué)生實(shí)施了事實(shí)上的種族配額達(dá)２０年以上。

　　此次的訴訟文件分享了一個(gè)新近的案例。２０１５年，佛羅里達(dá)州大衛(wèi)市西部高中的７００名畢業(yè)生，前四名都是亞裔學(xué)生，這幾位學(xué)生學(xué)業(yè)成績優(yōu)異、課外活動記錄出色，卻沒有一人被常青藤學(xué)校錄取。這所高中被耶魯、布朗等藤校錄取了６名學(xué)生，均是名次比他們低的非亞裔學(xué)生。

　　美國國會眾議院外交事務(wù)委員會主席羅伊斯認(rèn)為“問題十分嚴(yán)重”。羅伊斯在新聞發(fā)布會上稱，亞裔身份不能成為進(jìn)入頂尖名校的障礙。應(yīng)該激勵孩子們表現(xiàn)卓越，而不是告訴他們成績優(yōu)秀和專長突出不如種族身份重要。任何院校對亞裔的種族歧視，都違反了規(guī)定平等公民權(quán)益的美國憲法第１４條修正案。羅伊斯表示，他將繼續(xù)努力奮斗，直到亞裔不再受到任何歧視。

　　美國印度工程師協(xié)會華盛頓分會會長阿杰伊在新聞發(fā)布會上表示，學(xué)校對亞裔申請者的不公正待遇，反映了美國社會整體上對亞裔美國人群體的態(tài)度。一些實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的微妙現(xiàn)象，造成了亞裔美國公民身份認(rèn)同感的下降。

　　目前，美國行政當(dāng)局對此仍無動于衷。針對該聯(lián)盟去年對哈佛申訴的要求，美國教育部利用一項(xiàng)程序規(guī)則加以回絕，美國司法部迄今尚未有明確答復(fù)。

　　亞裔團(tuán)體準(zhǔn)備堅(jiān)持到底。趙宇空對記者表示，美國亞裔教育聯(lián)盟正得到越來越多的亞裔社區(qū)支持。如果今年對３所藤校的申訴再遭拒絕，他們也不會氣餒，將繼續(xù)申訴。他說：“冰凍三尺非一日之寒，不能指望教育部的態(tài)度立馬轉(zhuǎn)向，我們只有不斷努力，推動政府一步步往前走?！?/p>

　　亞裔團(tuán)體的努力，也開始帶來了一些積極變化。趙宇空介紹稱，即便申訴受阻，也造成了一定的社會影響和政治壓力，從而可能使得藤校開始有所收斂。去年對哈佛大學(xué)的申訴雖然被駁回，但哈佛大學(xué)２０１６年對亞裔的錄取率創(chuàng)下２２．１％的新高。普林斯頓大學(xué)在李健等人的申訴之后，對亞裔的錄取率從２００６～２００７年的１５％提高到當(dāng)前的約２５％。

　　也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這些常青藤盟校的有關(guān)做法，只是為了保證學(xué)生族裔的多樣性。不少藤校強(qiáng)調(diào)，在其“整體評估錄取程序”框架下，分?jǐn)?shù)和排名只是包含在創(chuàng)造力和領(lǐng)導(dǎo)力等眾多考量標(biāo)準(zhǔn)中的一項(xiàng)，并不能完全代表申請者的整體素質(zhì)。但美國亞裔教育聯(lián)盟等團(tuán)體則強(qiáng)調(diào)，從所謂的“全面考量”標(biāo)準(zhǔn)中，除了一些硬性的數(shù)據(jù)，看不到其他主觀標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校錄取過程非常不透明。希望這些學(xué)校能夠公開申請人的各種條件，包含學(xué)業(yè)和其他方面的成績。

　　本報(bào)華盛頓５月２７日電