知名畫家石魯家屬近日也在北京舉辦新聞發(fā)布會(huì)追索遺失作品，宣稱石魯一批捐贈(zèng)給某博物館的畫作遺失，但其中一幅作品居然今年在某拍賣公司的春拍上出現(xiàn)，石魯家屬發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，任何丟失遺作的公開拍賣或私下交易均屬非法。

業(yè)內(nèi)人士指出，在拍賣行業(yè)，對(duì)拍品疑問(wèn)從未間斷，新藝術(shù)品交易管理辦法規(guī)定，拍賣行負(fù)有盡職調(diào)查責(zé)任，然而對(duì)于如何才算“盡職”，需要進(jìn)行哪些規(guī)范操作程 序，新管理辦法并沒(méi)有進(jìn)一步詳細(xì)解釋，而且以現(xiàn)時(shí)的技術(shù)條件、配套服務(wù)及其它因素，并不能完全使拍賣行“盡職”。

1。案例

嘉德香港部分拍品被舉報(bào)為疑似走私文物國(guó)家文物局要求調(diào)查

嘉德香港春拍多件拍品疑似內(nèi)地走私物，被國(guó)家文物局發(fā)函要求調(diào)查。日前，國(guó)家文物局在其官方網(wǎng)站公示了一封寫給北京市文物局的函，稱接到舉報(bào)，中國(guó)嘉德（香港）國(guó)際拍賣有限公司“中國(guó)嘉德香港2016春季拍賣會(huì)”中部分標(biāo)的疑似為走私至港的內(nèi)地出土文物。

在這封函中，國(guó)家文物局告知北京市文物局，接到的舉報(bào)稱，中國(guó)嘉德香港2016春季拍賣會(huì)中的“格物致知——泓燊堂吉金”、“觀古——瓷器珍玩工藝品”、 “金玉圭璋——香港重要私人珍藏古玉及青銅”、“摶泥幻化——中國(guó)古代陶瓷”等專場(chǎng)中部分文物標(biāo)的疑似為內(nèi)地出土文物。

國(guó)家文物局表示，請(qǐng)北京市文物局盡快向中國(guó)嘉德（香港）國(guó)際拍賣有限公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)——中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司調(diào)查了解上述文物標(biāo)的的征集來(lái)源等情況，并于該拍賣會(huì)舉辦（5月29日）前結(jié)果上報(bào)。

隨后，記者從北京市文物局公開的信息中獲悉，該局發(fā)布了一篇名為“北京市文物局關(guān)于請(qǐng)協(xié)助調(diào)查了解中國(guó)嘉德（香港）國(guó)際拍賣有限公司‘中國(guó)嘉德香港2016春季拍賣會(huì)’有關(guān)文物標(biāo)的征集來(lái)源等情況的函”。

在這份文件中，北京市文物局稱已接到國(guó)家文物局發(fā)來(lái)的公函，按照國(guó)家文物局文件的相關(guān)要求，請(qǐng)中國(guó)嘉德了解中國(guó)嘉德香港2016春季拍賣會(huì)中，“格物致知 ——鴻燊堂吉金”、“金玉圭璋——香港重要私人珍藏古玉及青銅”、“摶泥幻化——中國(guó)古代陶瓷”、“觀古——瓷器珍玩工藝品”專場(chǎng)中文物標(biāo)的的征集來(lái)源等 情況，并以書面形式及時(shí)報(bào)送市文物局。

記者亦從中國(guó)嘉德拍賣公司證實(shí)，該公司已看到國(guó)家文物局發(fā)布的相關(guān)函件，“中國(guó)嘉德（香港）國(guó)際拍賣有限公司為我公司在香港注冊(cè)的子公司，將于5月27日 至31日舉辦2016香港春季拍賣會(huì)?！痹摴痉Q，在得知該函內(nèi)容后公司高度重視，即時(shí)要求香港公司對(duì)該函提及的相關(guān)標(biāo)的進(jìn)行核查，做到拍賣標(biāo)的的合法合 規(guī)。

5月29日，截至記者發(fā)稿時(shí)，中國(guó)嘉德對(duì)于相關(guān)標(biāo)的核查事宜沒(méi)有再進(jìn)一步消息發(fā)布，但同日，香港嘉德春拍如期進(jìn)行。

2。案例

遺失品《巡山放哨》拍場(chǎng)出現(xiàn) 石魯家屬公開追索遺失作品

最近，國(guó)家博物館遺失的一幅藝術(shù)作品在一家知名拍賣行的春拍上出現(xiàn)。近日，國(guó)家博物館與著名藝術(shù)家石魯家屬共同召開新聞發(fā)布會(huì)，公開追索石魯遺失作品及文 獻(xiàn)資料共計(jì)158件（套）。據(jù)石魯女兒石丹稱，這批遺失作品里的《巡山放哨》作品，今年春拍在一家拍賣行作為重點(diǎn)拍品上拍，據(jù)此，他們認(rèn)為這是追查遺失作 品的重要線索。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，保守估計(jì)這批作品市場(chǎng)價(jià)超過(guò)億元人民幣。

據(jù)石魯家人發(fā)布的聲明稱，“丟失的捐贈(zèng)清單中所列石魯遺作、資料及其所有權(quán)和著作權(quán)完全屬于石魯藝術(shù)遺產(chǎn)繼承人，并已經(jīng)列入中國(guó)國(guó)家博物館石魯作品整體捐贈(zèng)目錄之中，如有出現(xiàn)在書畫市場(chǎng)，無(wú)論是被公開拍賣或私下交易都是違法行為?！?/p>

據(jù)了解，為了保護(hù)、傳承石魯藝術(shù)，2012年初，全體石魯藝術(shù)遺產(chǎn)繼承人閔力生、石堅(jiān)、石強(qiáng)、石果、石丹共同決定將珍藏的石魯作品及文獻(xiàn)資料分批捐贈(zèng)給中國(guó)國(guó)家博物館，并于同年向中國(guó)國(guó)家博物館捐贈(zèng)了第一批石魯先生的遺作151件，2014年正式捐贈(zèng)第二批作品。

“第二批捐贈(zèng)過(guò)程中，石魯?shù)亩鹤邮瘡?qiáng)突然去世，在國(guó)家博物館依據(jù)法院裁定接收原來(lái)由石強(qiáng)保管并已確定捐贈(zèng)的石魯作品過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)部分作品和文獻(xiàn)資料共計(jì) 158件（套）下落不明?！敝袊?guó)國(guó)家博物館副館長(zhǎng)陳履生說(shuō)，這批遺失作品里，包括《背礦》（之一）、《巡山放哨》、《華岳松林》、《葵蔭道上稿》等石魯于 上世紀(jì)五六十年代的創(chuàng)作，具有重要的學(xué)術(shù)意義和不菲的市場(chǎng)價(jià)值。

今年早前，一家拍賣行將石魯遺失的《巡山放哨》作為重點(diǎn)拍品上拍，才讓石魯家人發(fā)現(xiàn)線索?！斑^(guò)去只是找不到它們，沒(méi)有任何的線索?，F(xiàn)在有了線索，我們就要啟動(dòng)法律手段?！标惵纳缡钦f(shuō)。

■延伸

拍賣行如何完成“盡職調(diào)查”？

新法規(guī)尚待進(jìn)一步細(xì)化

上述拍品受質(zhì)疑的事件，其實(shí)折射的均是拍賣行對(duì)拍品是否有盡職調(diào)查的問(wèn)題。在今年正式實(shí)施的新《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》中，明確要求各經(jīng)營(yíng)單位做到明碼標(biāo) 價(jià)、信息全面真實(shí)、交易記錄保存完整，以保障消費(fèi)者的知情權(quán)，確保公平透明交易；并建立盡職調(diào)查制度，藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)者有責(zé)任應(yīng)買受人要求，對(duì)所經(jīng)營(yíng)的藝術(shù)品 的真實(shí)性提供合法來(lái)源的證明等。

“作為文化藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的拍賣行，他們應(yīng)當(dāng)遵守《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》，新管理辦法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)單位不得經(jīng)營(yíng)的行為之一就是，‘向消費(fèi)者隱瞞藝術(shù)品來(lái)源，或者在藝術(shù)品說(shuō)明中隱瞞重要事項(xiàng)，誤導(dǎo)消費(fèi)者?！睆V東省關(guān)愛(ài)藝術(shù)家公益促進(jìn)會(huì)秘書長(zhǎng)何炳輝向記者如是說(shuō)。

他同時(shí)指出，新管理辦法規(guī)定拍賣行應(yīng)當(dāng)“盡職調(diào)查”，而“盡職”需提供以下證明材料之一：“藝術(shù)品創(chuàng)作者本人認(rèn)可或者出具的原創(chuàng)證明文件”，或“第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的證明文件”，或“其他能夠證明或者追溯藝術(shù)品來(lái)源的證明文件”。

但在實(shí)際操作中，“不少拍賣行卻不能提供，尤其是第一種證明材料，更是缺失?！焙伪x認(rèn)為，對(duì)于尚在世藝術(shù)家，第一種證明材料拍賣行應(yīng)盡量去爭(zhēng)取，同時(shí)也 最有可能實(shí)現(xiàn)的，然而卻沒(méi)有，這是部分拍賣行沒(méi)有盡到盡職調(diào)查責(zé)任?！艾F(xiàn)時(shí)不少拍賣行上拍品被質(zhì)疑，甚至被藝術(shù)家本人否認(rèn)，大都與沒(méi)有第一種證明文件有 關(guān)?！?/p>

“拍賣行征集藏品時(shí)，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一些來(lái)源不明的東西，尤其在境外，藏品傳來(lái)傳去?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤說(shuō)，“如果是走私出去的，藏家也 不會(huì)告訴拍賣行。一般來(lái)說(shuō)，如果拍品出現(xiàn)問(wèn)題，拍賣行應(yīng)將拍品撤拍。如果拍賣公司確實(shí)未經(jīng)審核違法上拍文物標(biāo)的，那么就可能是有意逃避，對(duì)于這種情況，拍 賣公司應(yīng)該會(huì)受到處罰、追究”。

事實(shí)上，拍賣行業(yè)對(duì)于“盡職調(diào)查”亦有行業(yè)規(guī)范。記者從業(yè)內(nèi)獲悉，一般拍賣行征得拍品時(shí)，會(huì)先向委托人了解該拍品的來(lái)源、出處，并與委托人簽署合同，要求 委托人對(duì)拍品具有所有處分權(quán)、品質(zhì)說(shuō)明等；第二步，拍品在上拍前，還需經(jīng)拍賣行專業(yè)人士做初步鑒定、評(píng)估；第三步，對(duì)于重要的拍品，拍賣行會(huì)邀請(qǐng)多位研 究、專業(yè)品鑒某類藝術(shù)品的專家會(huì)審，對(duì)于尚在世的藝術(shù)家作品，有些拍賣行在上拍前還會(huì)將拍品送藝術(shù)家本人確認(rèn)。

“藝術(shù)品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)是一個(gè)非常核心的問(wèn)題，任何一家拍賣機(jī)構(gòu)想要得到市場(chǎng)認(rèn)可，對(duì)拍品的來(lái)源、真假都必須做詳細(xì)了解。”中拍協(xié)副秘書長(zhǎng)歐陽(yáng)樹英在接受記 者采訪時(shí)稱，拍賣公司對(duì)拍品的審鑒行業(yè)規(guī)則里有較詳細(xì)的規(guī)定，比如委托方送拍品到拍賣公司時(shí)，拍賣行的專業(yè)人士會(huì)根據(jù)其專業(yè)素養(yǎng)先做出初步判斷；然后，拍 賣公司內(nèi)部會(huì)進(jìn)一步會(huì)商，對(duì)拍品市場(chǎng)價(jià)格再做評(píng)估；如果重要的拍品還會(huì)找到相關(guān)專家來(lái)進(jìn)一步做研究。目前拍賣業(yè)對(duì)拍品的審鑒體系是三維的，即通過(guò)多種手 段，包括專家的考證、檢測(cè)儀器的辨?zhèn)巍⑽墨I(xiàn)的佐證，等等。

歐陽(yáng)樹英還提到，在接受拍品前，了解拍品來(lái)源，并要求委托人提供相關(guān)證明。同時(shí)為防止委托人有所隱瞞，拍賣行按規(guī)定要和委托人簽署一份委托拍賣合同，在該合同中規(guī)定，委托人需要保證拍品來(lái)源合法，委托人對(duì)拍品有處分權(quán)。如果來(lái)源被證明不合法，合同就可以終止。

不過(guò)，歐陽(yáng)樹英也指出，新管理辦法里，文化部對(duì)于拍賣行要求的“盡職調(diào)查”，沒(méi)有進(jìn)一步指引，也沒(méi)有更詳細(xì)的解釋，“我的理解，拍賣行業(yè)一直在依照拍賣法、拍賣公約的規(guī)定來(lái)做盡職調(diào)查，這在某種程度上和文化部的立法本意是一致的，我期待有進(jìn)一步詳細(xì)的釋義出臺(tái)?！?/p>