首頁>要論>策論 策論
網(wǎng)絡執(zhí)行遏住“老賴”命脈
南京日報報道,網(wǎng)絡時代,法官還在趕往銀行路上,“老賴”卻已輕松通過手機銀行將錢轉(zhuǎn)走,這是一直以來困擾執(zhí)行法官的難題。記者近日獲悉,今年以來,我市法院探索“網(wǎng)絡執(zhí)行”,對”老賴“賬戶進行網(wǎng)上凍結(jié)并劃扣執(zhí)行,破解“‘老賴’動動手、法官‘跑斷腿’”的難題。
目前,我國法院失信被執(zhí)行人名單庫中已列入170萬名“老賴”身份信息,這意味著至少有上百萬債權人的合法權益受到侵害。“老賴”欠錢不還,既影響了債權人的合法利益,也會消解法院判決的公信力。因此,為了治理“老賴”,相關部門沒少下功夫。2010年,最高法就發(fā)布了《關于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》,禁止“老賴”乘坐飛機、高消費、購買不動產(chǎn)等。2015年,中國鐵路客服中心發(fā)布公告對“老賴”乘坐列車軟臥、G字頭動車組等說不。同年,國家工商總局要求各地工商部門,不讓“老賴”擔任任何公司的法定代表人、董事、監(jiān)事和高級管理人員。
這些措施,一定程度上捆住了“老賴”的手腳,一些“老賴”開始主動履行還債義務。不過,依然有很多“老賴”欠錢不還。究其因,一來在于相關部門之間存在“信息壁壘”,被法院限制高消費的“老賴”信息,酒店、餐飲、會所等場所并不掌握。即便這些場所掌握“老賴”信息,有時也會顧及自身利益,對“老賴”睜只眼閉只眼。一家航空票務公司就曾說他們只管出票,“老賴”能否乘坐飛機歸機場管。機場公安民警則說他們只查逃犯,除非法院發(fā)函,否則不會阻止“老賴”乘坐飛機。二來即便“老賴”信息共享,相關部門也愿意配合法院攔截“老賴”,但“老賴”通過網(wǎng)絡等途徑搶在法院強制執(zhí)行前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移,造成法院難以執(zhí)行。
這次南京法院通過網(wǎng)絡執(zhí)行查控懲戒“老賴”,一旦發(fā)現(xiàn)“老賴”銀行賬戶有錢,即可辦理“網(wǎng)絡執(zhí)行”手續(xù),將“老賴”賬戶予以網(wǎng)上凍結(jié)。不僅如此,我市法院還在探索“網(wǎng)絡劃扣”,對“老賴”賬戶上的錢進行直接劃扣。這樣的網(wǎng)絡執(zhí)行,既讓“老賴”無法轉(zhuǎn)移財產(chǎn),也能強制“老賴”履行還款義務,遏住了“老賴”的命脈。
網(wǎng)絡執(zhí)行能遏住“老賴”命脈,與銀行的配合密不可分。報道中,鼓樓區(qū)法院執(zhí)行局能將一個“老賴”在濟南某銀行的賬戶予以網(wǎng)絡凍結(jié),得益于該銀行支持網(wǎng)絡查控。因此,讓網(wǎng)絡執(zhí)行成為懲戒“老賴”的有效手段,需要銀監(jiān)會督促所有銀行機構(gòu)按照最高法和銀監(jiān)會的要求,接入網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng),讓“老賴”無處遁形。
編輯:曾珂
關鍵詞:老賴 網(wǎng)絡執(zhí)行 網(wǎng)絡執(zhí)行遏住老賴命脈