資料圖：2013年9月17日，原重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案在重慶高級人民法院二審宣判。法院裁定，駁回上訴，維持原判。圖為雷政富的親屬在法院外等待宣判消息。陳超 攝

中新網(wǎng)6月7日電 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)消息，重慶官員不雅視頻案主角、重慶市北碚區(qū)區(qū)委原書記雷政富因在服刑期間有悔改表現(xiàn)，獲3次記功行政獎勵，重慶市第五中級人民法院依法裁定對雷政富減去有期徒刑十個月。

重慶市第五中級人民法院刑事裁定書表示，執(zhí)行機(jī)關(guān)重慶市九龍監(jiān)獄建議稱，罪犯雷政富能認(rèn)罪悔罪，聽管服教，遵規(guī)守紀(jì)，勞動改造較好，認(rèn)真學(xué)習(xí)，有悔改表現(xiàn)，提請減刑一年。

重慶市人民檢察院第五分院對減刑建議無異議，減刑幅度由人民法院裁量。

經(jīng)審理查明，罪犯雷政富在服刑期間獲3次記功行政獎勵。上述事實有獎勵審批表、主管民警證實材料、評審鑒定表等證據(jù)在案佐證。故重慶市第五中級人民法院認(rèn)為，罪犯雷政富在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，完成生產(chǎn)任務(wù)好，并獲得記功等行政獎勵，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條規(guī)定，裁定如下：對罪犯雷政富減去有期徒刑十個月。

2012年11月，互聯(lián)網(wǎng)上流傳疑似原重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富的不雅視頻。重慶市將此事件的舉報定性為實名舉報，經(jīng)重慶市紀(jì)委調(diào)查核實，不雅視頻中的男性確實是雷政富。隨后，“不雅視頻事件”不斷發(fā)酵，成為社會輿論的焦點。

重慶在對雷政富違紀(jì)違法問題深入調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)一個進(jìn)行敲詐勒索犯罪團(tuán)伙。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，2008年至2009年期間，肖燁等人采取色情勾引、秘拍不雅視頻等手段，敲詐多名黨政干部和國有企業(yè)負(fù)責(zé)人。

2013年6月28日，重慶市第一中級人民法院對雷政富受賄案一審宣判，認(rèn)定雷政富在2007年至2012年期間，利用擔(dān)任北碚區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記的職務(wù)便利，為他人謀取利益，受賄316萬余元，以受賄罪判處雷政富有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個人財產(chǎn)30萬元人民幣，對受賄贓款316萬余元予以追繳。雷政富不服一審判決，提出上訴。

2013年9月6日上午，重慶市高級人民法院對重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富受賄案進(jìn)行二審公開開庭審理。庭審中，雷政富及辯護(hù)人認(rèn)為一審判決事實不清、證據(jù)不足、定性錯誤。其中，針對300萬元系受賄款的指控，雷政富及辯護(hù)人認(rèn)為，肖燁主觀上沒有敲詐勒索的故意，客觀上沒有實施敲詐勒索行為，300萬元是肖燁公司向明某某的公司的現(xiàn)金借款，而非受賄款，雷政富是因為感謝肖燁銷毀了不雅視頻，幫忙聯(lián)系借款。 事后，肖燁向明某某還款100萬元，也證明了肖、明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。此外，對于另外兩筆受賄指控，雷政富及辯護(hù)人均予以否認(rèn)。法院未當(dāng)庭作出宣判。

2013年9月17日上午10時許，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬等人涉嫌敲詐勒索案(即不雅視頻案)在重慶第一中級人民法院二審宣判，法院宣布，駁回上訴，維持原判。