中新網(wǎng)北京6月21日電(記者 宋宇晟) 近日，頗受關(guān)注的南昌西漢?；韬顒①R墓內(nèi)棺發(fā)掘清理已進入尾聲。而有關(guān)劉賀死因，目前學界眾說紛紜。18日，中新網(wǎng)記者獨家采訪了北京大學歷史系教授辛德勇。他猜測，?；韬顒①R可能是死于急性傳染病。

資料圖：南昌西漢?；韬钅箍脊虐l(fā)掘現(xiàn)場。 記者 劉占昆 攝

關(guān)于劉賀的死因，中新網(wǎng)記者查閱史料發(fā)現(xiàn)，在記載西漢歷史的官方史書《漢書》中，對于劉賀死亡的記載只有“后薨”二字，并沒有明確記錄其死因。這給后世研究者留下了想象的空間。

在辛德勇看來，劉賀所處的江西，在漢代開發(fā)得并不深入，“瘴氣還比較嚴重，在這種生態(tài)環(huán)境下，很容易傳播流行性疾病”。這是他猜測?；韬顒①R死于急性傳染病的一項環(huán)境因素。

2015年12月，江西?；韬钅箍脊湃藛T在主棺的內(nèi)外棺之間發(fā)現(xiàn)了多塊金板。經(jīng)秦漢考古權(quán)威專家確認，這是漢墓考古史上首次發(fā)現(xiàn)的金板，或?qū)⑻峁┠怪魅说闹匾畔?。金板位于?nèi)棺和外棺之間的南側(cè)空隙處，在精美的漆箱下面。目前，金板只露出一角，具體大小還看不清，目測有好幾塊疊壓在一起。記者 程迪 萬象 圖片來源：新華網(wǎng)

而在史籍《漢書》中，一個值得注意的現(xiàn)象是，在劉賀死后，其準備接替海昏侯爵位的兩個兒子也相繼死去，這直接導致了海昏侯國被除國。

?；韬钅箍脊虐l(fā)掘項目領(lǐng)隊楊軍也曾在5月的一場講座中談及這一事件。“?；韬顒①R過世后，要給朝廷上奏疏，侯爵由其兒子接位。但奏疏還沒有到朝廷，(準備接位的)這個兒子就死了。于是，再換另外一個兒子接位，再上奏疏送到長安，皇帝還沒有批示下來，這個兒子又死了。”

一連兩個兒子沒有接到?；韬畹木粑唬@引起了當時朝中大臣的議論?！坝写蟪季驼J為，劉賀確實荒淫無道，老天爺都不讓他的爵位傳下去。漢宣帝據(jù)此(將海昏侯國)除國10年。到元帝時才重新封了第二代?；韬??！睏钴娊榻B到。

辛德勇說，楊軍先生講到的這一情況，出自《漢書》的記載，真實可信。他認為，“在這么短的時間，一家三口人相繼死亡，顯示出他們很可能是罹患了一種急性傳染性疾病”。

5月9日下午，在?；韬钅刮奈锉Ｗo工作站大廳中央，揭開棺蓋板的內(nèi)棺就放置在正中央。內(nèi)棺與棺床已經(jīng)被擠壓成一塊，而內(nèi)棺中最為顯眼的就是一床金縷琉璃席。琉璃席由2000多片一小片一小片的琉璃片串制而成，每一片琉璃片之間都是由金縷串連。琉璃片上并沒有紋路裝飾，但是每片都有孔眼，用來串連。而在琉璃席四周還編綴了極其精美的裝飾包邊，包邊以貼金、彩繪，并鑲嵌云母片與一些玉制飾件作為裝飾，還等距地串聯(lián)了柿蒂紋的青銅飾件。圖為考古人員正在測量內(nèi)棺文物的長度。 王祺 攝 圖片來源：東方IC 版權(quán)作品 請勿轉(zhuǎn)載

今年1月，西漢?；韬顒①R墓內(nèi)棺被打開，隨后考古工作者在劉賀的遺骸中發(fā)現(xiàn)了40多顆香瓜子。目前這些香瓜子已送有關(guān)科研機構(gòu)進行檢測。?；韬钅箍脊虐l(fā)掘?qū)＜医M組長、中國秦漢考古學會會長信立祥曾對媒體表示，從這一點可以推斷劉賀死于夏秋季?！斑@個瓜是什么瓜，瓜子及其周圍附著物有沒有毒藥，或許可以幫我們解答劉賀的死因。”

同時，也有媒體以“?；韬铋L相將還原 死因或為香瓜子被人下毒”為題進行報道。

2015年11月，在南昌西漢海昏侯墓考古發(fā)掘現(xiàn)場，考古工作者在對?；韬钅怪鳂∈椅奈锛刑崛⊙芯繒r，發(fā)現(xiàn)兩盒金餅遠不止此前估計的約50枚，而是有187枚。其中一盒有88枚，另一盒有99枚。這些金餅有的正面光滑，有的凹凸不平。此外，還發(fā)現(xiàn)了25枚馬蹄金，其中罕見的麟趾金10枚，大馬蹄金5枚，小馬蹄金10枚。目前，這批金器已被提取并運往了文物應(yīng)急保護用房保護和修復(fù)。郭晶 攝

劉賀會不會是被殺的？辛德勇認為，這是不大可能的。“劉賀及其兩個兒子接連死去，有人懷疑這里可能有陰謀。但我從漢代歷史背景來看，至少當時的皇帝漢宣帝沒有任何必要把他(?；韬顒①R)殺死。”他說。

記者注意到，《漢書》中曾記載漢宣帝對于劉賀的態(tài)度，原文所寫是“上由此知賀不足忌”，即漢宣帝認為劉賀并無威脅。

不過辛德勇同時也強調(diào)，“劉賀死于急性傳染病”只是一種猜測，“史闕有間，海昏侯墓，或者是?；韬钅箞@中其他劉賀家族成員墓葬的進一步發(fā)掘和研究，或許能夠幫助我們瞭解到劉賀死因更為具體的細節(jié)，也可能對解決這一問題提供不了任何有價值的資料。研究歷史問題，總是要受到資料的限制。有些歷史問題，恐怕很難得到確切的答案”。(完)