英國公投“脫歐”后，我國一些媒體大談?dòng)鴮?huì)有怎樣嚴(yán)重的損失。好像多數(shù)英國人都不理智，不知這個(gè)后果對(duì)他們有多少傷害。其實(shí)，英國“脫歐”自有其戰(zhàn)略考量。

五百多年來，在歐洲，在全球，英國都是舉足輕重的國家。從十八世紀(jì)到二戰(zhàn)前，大英“日不落帝國”還是全球老大。二次世界大戰(zhàn)，英國都是戰(zhàn)勝國。二戰(zhàn)后，英國雖然國力衰退，但憑借戰(zhàn)勝國余威，長期成為西歐事務(wù)的歐洲第一主導(dǎo)國。

但近二十多年來情形有變。1992年，在以索羅斯為首的美國資本集團(tuán)蓄意攻擊下，英國被迫退出歐洲匯率體系，英鎊失去了加入歐元的機(jī)會(huì)，國際地位日漸衰弱。自加入歐盟以來，凡在討論涉及歐元和歐洲經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，英國常常成為另類國家，這對(duì)做慣了世界與歐洲領(lǐng)袖國家的英國是難以忍受的。按國民生產(chǎn)總值繳納歐盟成員費(fèi)，英國每年繳給歐盟昂貴的費(fèi)用，卻得不到歐盟成員國領(lǐng)袖的尊貴地位，就好比買了鉆石級(jí)VIP會(huì)員卡，卻得不到VIP待遇，甚至還被歐盟追繳“偷漏稅”，鬧得英國極不愉快。

英國首相每與歐盟領(lǐng)導(dǎo)人談判有分歧，就以脫離歐盟為籌碼要挾，得到其所要的利益。不料，這一招被英國獨(dú)立勢力利用，激起一些人“脫歐”念頭，經(jīng)媒體推波助瀾，不得不進(jìn)入公投程序。唐寧街自知此舉后果極嚴(yán)重，卡梅倫通過各種方式呼吁留歐，但事情演變已非他所能控制。公投之后，卡梅倫只得辭職。

美歐彌漫對(duì)英國“脫歐”的緊張情緒，是因此舉必將在政治上分化西方，嚴(yán)重削弱他們的結(jié)盟力量。在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇困難之時(shí)，英國“脫歐”，不僅分裂西方陣營，還激發(fā)了英國內(nèi)部矛盾。蘇格蘭、北愛爾蘭也在要求獨(dú)立公投，大倫敦地區(qū)也有獨(dú)立之意。蘇格蘭和北愛爾蘭與英格蘭之間原本地位就不平等，如英格蘭銀行和蘇格蘭銀行都有英鎊發(fā)行權(quán)，但英格蘭銀行發(fā)行的英鎊可在全世界銀行流通，蘇格蘭發(fā)行的英鎊只能在蘇格蘭地區(qū)流通，英格蘭地區(qū)很多商店不接受蘇格蘭銀行發(fā)行的英鎊，更不要說在其他國家流通了。更嚴(yán)重的政治危機(jī)是，英國民眾與王室之間還沒有完全暴露的政治矛盾或?qū)⑷找鎼夯＿@部分人早就想擺脫王室，只是沒有適當(dāng)時(shí)機(jī)。2014年9月蘇格蘭的獨(dú)立公投，就是一次表現(xiàn)。英國“脫歐”，為蘇格蘭和北愛爾蘭要求獨(dú)立，加入歐元區(qū)，找到一個(gè)非?？孔V的理由。

英國人要求獨(dú)立于歐盟之外，既有傳統(tǒng)的帝國傲慢與尋找英國尊嚴(yán)的因素，也有越來越多的窮國加入歐盟后，想擺脫包袱的實(shí)際想法。富人總想與窮人分家過日子。英國獨(dú)立公投的最大戰(zhàn)略設(shè)想是，擺脫歐盟的政治束縛，在英聯(lián)邦國家基礎(chǔ)上，重新組建得心應(yīng)手一呼百應(yīng)的盟友圈子，再建大英帝國東山再起的勢力范圍。

英國“脫歐”，短期內(nèi)對(duì)歐盟和歐元經(jīng)濟(jì)自然是一次沉重打擊，但未必是歐盟和歐元經(jīng)濟(jì)體的災(zāi)難，說不定是歐盟和歐元經(jīng)濟(jì)一次重生機(jī)會(huì)。以德、法為核心的歐盟和歐元經(jīng)濟(jì)體，自此在重大問題決策時(shí)會(huì)更果斷、更有效率。在歐盟事務(wù)中原本常扮演負(fù)能量角色的英國離開，對(duì)歐盟未嘗不是一種解脫。沖擊不可避免，但只要?dú)W盟與英國配合，應(yīng)對(duì)得當(dāng)，危機(jī)將會(huì)很快過去。畢竟英國“脫歐”，還要走很多程序，至少會(huì)有兩年緩沖期。

英國“脫歐”對(duì)美國的影響也是巨大的。美國經(jīng)濟(jì)正在緩慢而艱難的復(fù)蘇過程中，美聯(lián)儲(chǔ)既定的貨幣政策，必然受此影響而調(diào)整。美國、日本、歐洲股市在英國脫歐公投結(jié)果即將明確時(shí)，立即大幅暴跌，就是一種敏感的市場反應(yīng)。所有西方國家都不希望由此危機(jī)擴(kuò)大化，因?yàn)槲C(jī)擴(kuò)大化，對(duì)所有西方發(fā)達(dá)國家都是不利的。從以往的經(jīng)歷看，西方國家陣營會(huì)共同采取行動(dòng)和措施，把危機(jī)擴(kuò)大的影響力減小到最低程度。

對(duì)我國來說，英國“脫歐”，經(jīng)濟(jì)上沒一點(diǎn)影響是不可能的，但很有限。英國“脫歐”，倫敦金融市場還在，與我國的合作也不會(huì)因此改變。在金融市場中，上海與倫敦市場的“滬倫通”討論與談判還將繼續(xù)。在我國外匯儲(chǔ)備中，英鎊儲(chǔ)備比例很低，英鎊暴跌，美元、日元大漲，基于匯率的蹺蹺板效應(yīng)，我國外匯儲(chǔ)備收益不會(huì)受損。

說英國“脫歐”會(huì)影響人民幣國際化進(jìn)程，純屬無稽之談。我國在英國設(shè)立人民幣離岸結(jié)算中心，是不會(huì)因此改變的。有猜測說，英國可能因“脫歐”而失去建立人民幣離岸結(jié)算中心的機(jī)會(huì)，德國將因此而大大增加其機(jī)會(huì)。這也只是猜測而已。倫敦國際金融中心的地位，由三百年來的苦心經(jīng)營和積累而成，從戰(zhàn)后七十年來倫敦始終與紐約并肩可知，英國人多么老謀深算。至少在未來幾十年內(nèi)，倫敦金融市場在全球金融市場的地位，不會(huì)因?yàn)橛懊摎W”而改變。

當(dāng)代中國與美國、英國和歐盟之間，都是戰(zhàn)略合作伙伴競爭關(guān)系，但同盟國與戰(zhàn)略合作伙伴競爭關(guān)系，不是一個(gè)級(jí)別的關(guān)系。今后，西方國家陣營還會(huì)出現(xiàn)矛盾與分化，這都與我國沒多大關(guān)系。我國該怎么過日子，還怎么過。該怎么與西方國家打交道，還怎么打交道。

（作者系知名財(cái)經(jīng)作家湯闖新，著有《美國的秘密》、《大國競爭決定世界變局》等）