2015年末，UCCA也首次披露了官方運營成本4092萬元人民幣，籌款渠道包括UCCA商店的運營及規(guī)劃也是有模有樣。在重大海外藝術(shù)家展覽引進、發(fā)掘年輕藝術(shù)家等方面也是可圈可點，展覽學術(shù)研究方面也正準備持續(xù)發(fā)力，目前在展的幾檔項目包括備受矚目的勞森伯格大展以及“新傾向”等，也都標明UCCA團隊對工作的順利推進。或許，這只是事實或一種淺層的表象。

來聽聽藝術(shù)界的他們怎么說。

黃燎原（北京現(xiàn)在畫廊負責人）

不是幾年前就知道了嗎？并不意外。

陸蓉之（藝術(shù)批評家）

遲早的事！

唐炬（藏家）

老尤早有退意，堅持到現(xiàn)在已屬不易。關(guān)于誰來接手，得看手上還有哪些藏品可以打包一起賣。如果只是賣空間恐怕就只能是斷臂求生，從無止境的投入泥潭中脫身，估計賣不出什么價錢~~還得是有充足資金的大企業(yè)大機構(gòu)接手吧。

郭曉彥（北京民生現(xiàn)代美術(shù)館副館長）

豆瓣的文章看起來了解一些內(nèi)幕，比較客觀吧，但應(yīng)該看看UCCA團隊而說法。外界接手的話，估計很難有人接手，如文章所說，現(xiàn)在估值是品牌和團隊。本來可能是打算賣給中國人的。UCCA是目前國內(nèi)專業(yè)的藝術(shù)機構(gòu)，希望能繼續(xù)。

蔣偉（今格中心藝術(shù)總監(jiān)）

無論什么原因什么結(jié)果，尤倫斯夫婦已經(jīng)做了他們所能做的一切；無論善意的理解或者惡意的揣測，都否定不了他們在中國當代藝術(shù)成長過程中的重要價值。

李蘇橋（藝術(shù)市場資深專家）

感謝比利時男爵尤倫斯的堅持；他的收藏成功出售與中心有否其實關(guān)系不大；尤倫斯也不是雷鋒拿出收藏獲利的10%用于中心運營已經(jīng)足夠表達了善意；中國億萬富豪雨后春筍般涌現(xiàn)，可以不要老惦著人家老貴族的錢袋子了；近年本土私人美術(shù)館的急進其實也在催著新舊更迭中外更迭；UCCA如果沒有收藏捆綁出售，那賣什么？剩下的值錢的就只有館長館副等人了。

呂澎（藝術(shù)評論家）

從爭議的角度來看，就是買賣，無所謂。說明業(yè)主或者擁有者、一對年紀這么大的老夫婦他們的工作該結(jié)束了。不應(yīng)該有人接手吧，如果是已經(jīng)事先約定好，會有操作；如果沒有約定的話去拍賣，應(yīng)該沒有人要，除非價格很低。整個藝術(shù)領(lǐng)域的狀況本來就很差，堅持一下給大家一點鼓勵只是情緒上的，在根本上當代藝術(shù)的境遇已經(jīng)很糟糕，有或沒有都是游戲而已，有人做了展覽就可能他覺得有影響。宏觀看當代藝術(shù)目前處境的征兆，情況很不好，這只是局部現(xiàn)象，比如畫廊經(jīng)營、藝術(shù)家作品很差都是普遍現(xiàn)象，只不過我們現(xiàn)在在關(guān)注一個點罷了。只能這么說：資本還有慣性，但是情況非常不妙。

凱倫。史密斯（OCAT西安館館長）

如果是真的，他有他的想法，很遺憾。能夠建立起UCCA，它作為北京、中國很有分量的當代藝術(shù)中心是不容易的，要放棄太遺憾。特別是近幾年以來田霏宇和薛梅做了大量的工作。

唐昕（泰康空間總監(jiān)）

對這件事沒什么意外的，尤倫斯夫婦那么大年紀了，又不是生意可以往下傳，也沒有責任和義務(wù)一直堅守下去。問題是有沒有誰愿意接和怎么接。尤倫斯藝術(shù)中心一直是在給他做外交，雖然機構(gòu)早已經(jīng)成了品牌，接手后的機構(gòu)立場和定位肯定要發(fā)生變化的，機構(gòu)會因此完全改變。尤倫斯和接手人的想法、條件可以很復雜，自己做雖然沒有現(xiàn)成的品牌做基礎(chǔ)，但是清楚明了。不管誰做藝術(shù)機構(gòu)，除了支持和收藏藝術(shù)，首先它是投資者的名片。

高鵬（今日美術(shù)館館長）

不是每年都在傳這個消息嗎？如果這次是真的，也要看佳士得、蘇富比是否和它能談成，談不成還是維持現(xiàn)狀。又不是第一次要賣，不是不想賣，是談不攏。

胡湖（姐夫拍創(chuàng)始人；原《頂層》雜志主編）

尤倫斯不是白求恩，賠錢的買賣不長久。

同時，也聯(lián)絡(luò)了費大為、皮力等人，均表示不接受采訪。UCCA官方公告或?qū)⒂诮诎l(fā)布。

以下為豆瓣“66號公路”發(fā)布的原文：

UCCA尤倫斯中心很快會被出售

根據(jù)來自香港某拍賣公司的傳出來的消息，比利時收藏家蓋伊尤倫斯Guy Ullens，將出售其于2007年在北京798開設(shè)的尤倫斯當代藝術(shù)中心。也有來自歐洲的消息指，這一舉措的原因是尤倫斯的第二個太太Mimi Ullens創(chuàng)立的時尚品牌數(shù)年以來虧損嚴重，而Ullens已經(jīng)80高齡，所以考慮出售尤倫斯藝術(shù)中心（UCCA）。

目前UCCA在北京租用798藝術(shù)區(qū)的空間，名下也沒有收藏。尤倫斯的收藏一直和藝術(shù)中心是沒有關(guān)系。2010年前后，尤倫斯曾經(jīng)與時任民生銀行高管的何炬星談過民生收購尤倫斯藝術(shù)中心的計劃。當時的方案是民生覺得單純藝術(shù)中心沒有實際資產(chǎn)，且尤倫斯的條件是收購后機構(gòu)不改名。因此民生建議同時也收購一批藏品。但是后來雙方未達成協(xié)議。依據(jù)當年當事人的說法是，民生堅持如果尤倫斯出價則由民生來挑作品，如果民生出價則尤倫斯挑作品。但是由于尤倫斯堅持自己出價自己挑作品出售，雙方交易無疾而終。

此事前后，從2010年開始，蘇富比兩次將尤倫斯藏品專場拍賣。2010年藝術(shù)新聞報曾有報道尤倫斯要放棄中國藝術(shù)和藝術(shù)中心。隨后尤倫斯公開否認了這項說法。但是事實是尤倫斯過去6年一直不斷縮減對尤倫斯的投入。過去12月就在北京不斷傳來尤倫斯藝術(shù)中心裁員，拖欠高管工資的消息。直到本周末，靴子落下，尤倫斯藝術(shù)中心要被出售。但是無人知道打包出售的計劃包括什么。顯然今日即使打包出售藏品，也無法跟當年民生談判時的藏品規(guī)模相比了。

中國的藝術(shù)家一直善意的理解尤倫斯作為收藏家善舉。特別是尤倫斯的現(xiàn)任館長和CEO薛梅和Philip Tinari在中國深耕多年，深受藝術(shù)界信任和支持。在過去幾年，尤倫斯藝術(shù)中心舉辦了一系列國際化的高質(zhì)量展覽展覽，也不斷刷新觀眾人數(shù)的紀錄。同時也探討私人對于藝術(shù)機構(gòu)機構(gòu)的資助模式。比如在過去三年，尤倫斯藝術(shù)的慈善拍賣中也有中國重要藝術(shù)家捐助作品，以期支持尤倫斯藝術(shù)中心。但是也有藝術(shù)人士指出，在2013年尤倫斯售出自己曾經(jīng)以一萬余元美元買下的曾梵志面具系列，但是售價約2000萬美元。尤倫斯盈利盈利也是2000萬美元以上。但是令人詫異的是，拍賣隨后幾天，為尤倫斯募款的慈善拍賣上，尤倫斯和有管理層邀請來的捐贈者和理事收藏家競價，自己買下了最有升值潛力的年輕藝術(shù)家劉韡的作品。此時當事為中國收藏界詫異和驚訝。2015年來，尤倫斯藝術(shù)中心管理層曾經(jīng)建議成立專門基金會以長遠構(gòu)筑尤倫斯藝術(shù)中心的穩(wěn)定資金來源。據(jù)悉法律文件已經(jīng)完成多日，但是直到出售消息傳來，始終沒有獲得尤倫斯先生及其家屬認可。由此可見在尤倫斯的管理團隊與尤倫斯之間的鴻溝。甚至有傳聞?wù)f此次出售尤倫斯的消息，管理團團隊是最后知道的。

和中國藝術(shù)界因為尤倫斯收藏中國藝術(shù)，創(chuàng)辦UCCA而產(chǎn)生的敬意極其不相稱的是另外一個事實。2010年，開始，僅僅是蘇富比拍賣兩場尤倫斯專場拍賣，根據(jù)公開新聞報道銷售數(shù)字約是6多億港幣，這不包括尤倫斯通過境內(nèi)拍賣公司出售的古代書畫（比如前不久王中軍購買的曾鞏書法就是尤倫斯舊藏），不包括過去5-6年以來尤倫斯私洽銷售的當代藏品。這些數(shù)字累加起來應(yīng)該接近數(shù)十億人民幣。而根據(jù)中國公司的資料，尤倫斯藝術(shù)中心自2007年以來在中國投入的總金額約3億人民幣左右。這個數(shù)字肯定比尤倫斯在中國拍賣所得的要小得多得多。很多年來，人們都理解為尤倫斯出售收藏是為了用于尤倫斯藝術(shù)中心的運營，但是事實是從2010年開始，尤倫斯就一直在縮減藝術(shù)中心的開支，強迫其通過贊助和其它方式自我造血。因此拍賣所得并沒有用于藝術(shù)中心，而藝術(shù)中心運營的費用與有道德色彩的拍賣之間的比例幾乎可以被看作是一個精確計算的的廣告投入。