華商報(bào)訊 擔(dān)心全國(guó)護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試無(wú)法通過(guò)，22歲的女孩張某找到在醫(yī)院工作的朋友替考，結(jié)果在考場(chǎng)上被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。昨日，華商報(bào)記者從省高院了解到，張某及替考的朋友分別被判處拘役，這也是《刑法修正案(九)》以來(lái)，我省首例代替考試入刑的案件。

兩度落榜

衛(wèi)生院實(shí)習(xí)生找朋友代考

22歲的張某是榆林某衛(wèi)生院一名實(shí)習(xí)生，前期參加過(guò)兩次全國(guó)護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試，但均未考過(guò)，便有了找人代考的想法。

張某供述，2015年年底，她再次報(bào)名參加2016年全國(guó)護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試。3月，在和朋友、在榆林市某醫(yī)院當(dāng)護(hù)士的郝某打電話時(shí)，她說(shuō)起5月份自己參加資格考試恐怕過(guò)不了，問(wèn)郝某是否可以幫忙，郝某答應(yīng)可以替考。

5月13日，張某將自己的證件及考試用具交給了郝某。14日，郝某代替張某進(jìn)入榆林市高新區(qū)職業(yè)技術(shù)學(xué)院考場(chǎng)參加全國(guó)護(hù)士執(zhí)業(yè)資格考試。

而監(jiān)考老師在對(duì)考生身份信息進(jìn)行核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)眼前的考生不僅相貌與攜帶的身份證、準(zhǔn)考證的照片不一樣，而且年齡明顯看起來(lái)比身份證上的年齡大很多。最終，郝某承認(rèn)自己是替張某考試，監(jiān)考老師隨即讓其停止答題并帶離考場(chǎng)。考務(wù)辦工作人員隨即向警方報(bào)警。民警隨即也將張某傳喚到所，張某主動(dòng)交代了請(qǐng)郝某替考的犯罪事實(shí)。

得知替考作弊要入刑，兩人后悔不已。郝某告訴民警，她和張某是朋友關(guān)系，純屬幫忙并沒(méi)有什么酬勞，沒(méi)想到后果如此嚴(yán)重。張某也稱沒(méi)想到會(huì)觸犯刑法。此后，該案經(jīng)榆林市榆陽(yáng)區(qū)檢察院向榆陽(yáng)區(qū)法院提起公訴。

對(duì)兩被告人從輕處罰并適用緩刑

法院認(rèn)為，被告人郝某代替被告人張某參加法律規(guī)定的國(guó)家考試，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)考試組織管理秩序和他人公平參加考試的權(quán)利，構(gòu)成代替考試罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人郝某、張某犯罪情節(jié)較輕，能如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)二被告人從輕處罰并適用緩刑。

近日，榆陽(yáng)區(qū)法院以代替考試罪一審判處郝某拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，判處被告人張某拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并各處罰金1萬(wàn)元。

>>解析

判決的依據(jù)是什么

2015年11月1日起正式實(shí)施的《刑法修正案(九)》正式將代替考試行為入刑，在刑法第二百八十四條后新增加一條，規(guī)定“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中”，“組織作弊”、“代替他人或讓他人代替自己”參加考試等行為，將受到刑法的制裁。依據(jù)這條規(guī)定，“找人替考者”和“代替別人考試者”都屬于犯罪主體，都要受到“處拘役或者管制，并處或者單處罰金”的刑事處罰。