央廣網(wǎng)北京7月6日消息  據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，去洗車房清洗打蠟，卻導(dǎo)致?lián)躏L(fēng)玻璃破損，這可能會(huì)讓車主比較惱火，而這輛轎車偏偏又是勞斯萊斯，車主要求洗車房賠償15萬(wàn)多元的損失費(fèi)，洗車房就驚了。今天北京海淀法院開庭審理這起天價(jià)玻璃案。

原告白女士起訴說(shuō)，2016年4月1日上午9時(shí)50分，她的家屬駕駛她的黑色勞斯萊斯古思特轎車至被告洗車房進(jìn)行清洗打蠟，當(dāng)時(shí)還拍了張照片發(fā)給白女士，說(shuō)在洗車，當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)玻璃問(wèn)題。家屬11點(diǎn)左右駕車回家之后打開后備箱有碎玻璃渣，認(rèn)為是被告對(duì)車輛清洗打蠟過(guò)程中由于其工作人員的操作不當(dāng)，致使車輛后擋風(fēng)玻璃下沿處破損，12點(diǎn)原告回到洗車行，但是被告否認(rèn)。后來(lái)原告就報(bào)了警。因?yàn)殡p方交涉無(wú)果，所以原告就起訴到法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償車輛損失費(fèi)共計(jì)155800元及訴訟費(fèi)用。

原告向法庭出示了六張照片，證明車輛在被告處損壞，出示4S店的估價(jià)單，證明造成車損的價(jià)值；還出示了事發(fā)前一天車輛維修的接車單，證明之前車輛完好；法庭當(dāng)庭播放了原告提交的與被告交涉的對(duì)話錄音，原告要證明洗車之前玻璃確實(shí)沒(méi)有碎。

被告洗車行不同意原告的訴訟請(qǐng)求，強(qiáng)調(diào)這個(gè)破損不是洗車行造成的。照片只能說(shuō)明車壞了，但是不能說(shuō)明是在被告處造成的。被告說(shuō)，原告方車過(guò)來(lái)打蠟，打完蠟就開走了?？窜囕v破損情況，洗車行店沒(méi)有工具能造成這種損害，除非有人故意砸車，但是被告方強(qiáng)調(diào)店里沒(méi)有人會(huì)故意砸這么好的車。原告提交的錄音也表明，員工在車已經(jīng)打完蠟的時(shí)候都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)玻璃壞了，說(shuō)明玻璃不是在洗車行壞的。

在回答審判員詢問(wèn)時(shí)，被告方承認(rèn)，在洗車打蠟過(guò)程中沒(méi)有檢查車身外觀情況，原告方承認(rèn)，在車輛離開之前也沒(méi)有進(jìn)行檢查，照片是在車開出來(lái)之后在車?yán)锩媾牡?。這輛車沒(méi)有上玻璃險(xiǎn)，還沒(méi)有進(jìn)行維修。被告方不同意調(diào)解。法官宣布休庭，擇日宣判。