6日，齊爾考特啟程前往伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報(bào)告發(fā)布會(huì)。

英國6日發(fā)布伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報(bào)告，指出英國卷入伊戰(zhàn)的決定是錯(cuò)誤的，對戰(zhàn)后的計(jì)劃也不充分。這份在國際上引起軒然大波的報(bào)告在歐美更多地被稱作“齊爾考特報(bào)告”，這取自撰寫這份報(bào)告的伊戰(zhàn)調(diào)查委員會(huì)主席、英國資深前公務(wù)員約翰·齊爾考特。

齊爾考特報(bào)告共有260萬字，主要調(diào)查英國政府從2001年到2009年之間對伊拉克戰(zhàn)爭的決策以及后續(xù)的一些問題，歷時(shí)7年才最終完成。在2009年，時(shí)任英國首相布朗將領(lǐng)導(dǎo)撰寫這份報(bào)告的工作委任給了當(dāng)時(shí)已退休的公務(wù)員齊爾考特。

即便是很多英國人，此前也并不熟悉齊爾考特。現(xiàn)年77歲的齊爾考特，畢業(yè)于劍橋大學(xué)彭布羅克學(xué)院，當(dāng)時(shí)他修讀的專業(yè)是現(xiàn)代及中世紀(jì)語言。這名劍橋畢業(yè)生從1963年起進(jìn)入英國政府部門，開始了公務(wù)員生涯。他擔(dān)任過中央政府北愛爾蘭事務(wù)部門的部長助理，負(fù)責(zé)警務(wù)工作的內(nèi)政部部長助理。雖然并未體會(huì)過位極人臣的風(fēng)光，齊爾考特曾為政府多位內(nèi)政大臣擔(dān)任私人秘書，直接參與英國內(nèi)閣最機(jī)密的事務(wù)部署，屬于英媒眼中的絕對知情人士。但直到1997年退休前，這位“知情人士”基本沒和媒體有過打得火熱的經(jīng)歷，甚至在媒體的日常報(bào)道中很少見到他的名字。

在少見的媒體采訪中，退休后的齊爾考特曾在博客中說，在自己的工作經(jīng)歷中，最感到自豪是1990年到1997年擔(dān)任北愛爾蘭事務(wù)部部長助理的那段時(shí)間。在他看來，那段時(shí)間恰逢北愛爾蘭地區(qū)局勢緊張，民族教派矛盾突出，他很為自己當(dāng)時(shí)能幫助化解沖突，推動(dòng)重回和平局面感到高興。這位資深公務(wù)員還在接受采訪時(shí)說，自己年輕時(shí)并沒有計(jì)劃當(dāng)公務(wù)員，而是希望能夠成為出色的壁球手，但可惜直到退休了，自己的壁球水平還是一般。

退休后的齊爾考特?fù)?dān)任英國警務(wù)研究智庫警務(wù)基金會(huì)的主席和多個(gè)民間機(jī)構(gòu)的主席。這名退休公務(wù)員的私人生活外界了解并不多，只知道他和藝術(shù)家兼學(xué)者的妻子羅斯大部分時(shí)間在英格蘭南部小鎮(zhèn)達(dá)特摩爾度過。

著手伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報(bào)告對于齊爾考特來說其實(shí)有點(diǎn)偶然。2004年，他被選為為英國君主提供咨詢服務(wù)的樞密院成員，這主要因?yàn)樗谎垍⑴c當(dāng)時(shí)的“巴特勒報(bào)告”的調(diào)查。巴特勒報(bào)告是此前另一個(gè)有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查的報(bào)告，由英國資深公務(wù)員巴特勒負(fù)責(zé)。巴特勒報(bào)告最終認(rèn)定，在伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的情報(bào)準(zhǔn)確性問題上，前首相布萊爾“很明顯犯了錯(cuò)誤”，但布萊爾沒有“故意”迷惑議會(huì)。巴特勒的觀點(diǎn)當(dāng)時(shí)在英國朝野引發(fā)很大爭議。有不少政界人士，尤其是在當(dāng)年附議布萊爾、在議會(huì)上投票贊成軍事介入伊拉克的議員認(rèn)為，巴特勒的報(bào)告存在偏見。這也是為什么布朗政府決定在2009年再次啟動(dòng)調(diào)查的直接原因。

英國《鏡報(bào)》6日稱，齊爾考特曾參加“巴特勒報(bào)告”調(diào)查的經(jīng)歷令他被視為領(lǐng)導(dǎo)伊戰(zhàn)調(diào)查委員會(huì)的“可靠人選”，但他在當(dāng)時(shí)受到不少英國媒體質(zhì)疑。英國《每日鏡報(bào)》評論說：“有誰知道齊爾考特是誰？除了是一個(gè)絕對老派公務(wù)員，你對他還了解多少？”

齊爾考特被選中為調(diào)查的負(fù)責(zé)人，另一個(gè)重要原因是他的退休時(shí)間。他在1997年退休，和布萊爾及布朗政府都沒有時(shí)間交集，可以在政治上避嫌。此外，在英國政壇，齊爾考特一直被認(rèn)為是一名政治立場不偏不倚的標(biāo)準(zhǔn)英式公務(wù)員。英國《獨(dú)立報(bào)》6日稱，保守派評論員奧伯恩對齊爾考特的評價(jià)是，“如果連齊爾考特都揭不穿布萊爾的謊言，那民主最后的證據(jù)就破裂了”。英國《衛(wèi)報(bào)》2009年曾報(bào)道稱，在調(diào)查尚未開始時(shí)，齊爾考特就顯出勇于挑戰(zhàn)首相的態(tài)度。布朗最初稱，調(diào)查應(yīng)私下進(jìn)行問詢，但齊爾考特堅(jiān)持盡可能公開地進(jìn)行大部分問詢。不過，也有英國媒體曾質(zhì)疑，齊爾考特在政界工作了幾十年，關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，他可能為了一份報(bào)告得罪大批老同事嗎？

有一些媒體批評說，齊爾考特報(bào)告原本在調(diào)查啟動(dòng)后的兩年，也就是2011年就能完成，但卻拖到現(xiàn)在，難以猜透齊爾考特的用意。有分析認(rèn)為，報(bào)告現(xiàn)在才發(fā)可能與其“內(nèi)容敏感”有關(guān)。不過，齊爾考特委婉地通過媒體表示，他僅為了撰寫報(bào)告就花了一年時(shí)間，而在此之前，大量的面談、訪問了解內(nèi)情花的時(shí)間更是不計(jì)其數(shù)。因此，七年完成報(bào)告，已經(jīng)算是不錯(cuò)了。