觀傅熹年古書畫鑒定方法的特點(diǎn)。一是運(yùn)用考古學(xué)中的類型學(xué)，建立可供鑒定參考的比較系列。

首先列出傳世作品中公認(rèn)的各個(gè)時(shí)代的作品，以時(shí)代風(fēng)格、畫派、畫家為三個(gè)層次的內(nèi)容，建立一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)品”系列，作為鑒定工作中比較分析的標(biāo)準(zhǔn)。其次對(duì)于元、明、清以后傳世作品較多的，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)系列的內(nèi)容還可以再細(xì)分。比如重要書畫家可以分人編年，以五年或一個(gè)階段為間隔選擇標(biāo)準(zhǔn)品，對(duì)作品的題材、風(fēng)格、筆法;署名和鈐印的階段性特點(diǎn)等，結(jié)合其生平進(jìn)行考察，得出一個(gè)較為可靠的標(biāo)準(zhǔn)可供鑒定時(shí)參考。

正如他自己所說：“建立這個(gè)供比較用的系列是很細(xì)致的工作，要注意到各種細(xì)節(jié)，以期更為準(zhǔn)確。它多少有點(diǎn)近似于考古學(xué)中的類型學(xué)。在做這項(xiàng)細(xì)致工作的同時(shí)，由于反復(fù)、大量地接觸書畫，熟能生巧，又自然而然地會(huì)逐漸形成一個(gè)源于具體例證又脫離具體例證的對(duì)時(shí)代、流派、風(fēng)格的綜合概念。這比通過瀏覽所得的初步的印象又深入了一步，是建立在逐項(xiàng)細(xì)致分析研究基礎(chǔ)上的，更為可信。有意識(shí)地把綜合概念與細(xì)致的比較分析結(jié)合起來，可以使鑒定水平大大提高一步……” (傅熹年《淺談做書畫鑒定工作的體會(huì)》，見《傅熹年書畫鑒定集》，第9頁)

考古學(xué)中類型學(xué)的方法，是建立一個(gè)參考比對(duì)系列，也就是把鑒定家平時(shí)腦子里積累的經(jīng)驗(yàn)分類型量化、具體化、數(shù)據(jù)化，把原本感性的、模糊的感覺和直覺的東西清晰化。這與后來主張以高科技介入書畫鑒定的研究者提出的利用電腦做成書畫鑒定的數(shù)據(jù)庫(kù)是同一個(gè)道理，傅熹年提出的建立一個(gè)可供比較的系列，就相當(dāng)于為這個(gè)電腦數(shù)據(jù)庫(kù)提供細(xì)致的項(xiàng)目框架。這個(gè)參照系列的有效性證明了書畫鑒定并非人們想象的如此玄奧和遙不可及，同時(shí)，有了這個(gè)參照系列，也可以檢驗(yàn)書畫鑒定家的經(jīng)驗(yàn)判斷是否萬無一失，它的科學(xué)性格不言而喻。

二是引入建筑史研究中的比較分析方法，并運(yùn)用古代建筑圖像和器物、服飾圖像的比較分析作為書畫鑒定的依據(jù)。

傅熹年曾說：“我的本職工作是研究建筑歷史，這在西方屬美術(shù)史范圍，并有一二百年以上的歷史，有一套比較科學(xué)的嚴(yán)格的研究方法，在利用比較分析方法作斷代研究上頗為成熟。在這方面我又有幸分別在梁思成教授、劉敦楨教授這幾位中國(guó)建筑史學(xué)的開拓者指導(dǎo)下工作過，他們?cè)诶帽容^分析和文獻(xiàn)考證研究中國(guó)古代建筑方面，取得極高的成就，也在運(yùn)用比較分析方法上給我很多教誨。所以我在研究古代書畫史時(shí)是有目的地引入了在建筑史研究中使用的比較分析方法的?！?《談?wù)勛鰰嬭b定工作的體會(huì)》，傅熹年著《傅熹年書畫鑒定集》，河南美術(shù)出版社，1999年4月)