中新網(wǎng)7月31日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》31日報道，國際貨幣基金組織(IMF)的內(nèi)部審計單位獨立評估辦公室(IEO)指出，該組織在評估希臘財務(wù)狀況時出現(xiàn)災(zāi)難性的誤判，針對希臘的救助計劃是“考慮不周”，其后果卻是由希臘人民承擔。點擊進入下一頁 

IEO日前發(fā)布一份有關(guān)IMF和希臘、愛爾蘭及葡萄牙主權(quán)債危機的評估報告，對IMF提出多項批評，包括該組織對貨幣理論的基本概念混淆，支持歐元區(qū)項目及推出共同貨幣時，卻忽視其根本性缺陷等。

報告也指IMF在希臘、愛爾蘭及葡萄牙陷入主權(quán)債務(wù)危機之初，沒有預見其風險后來會擴大到異常嚴重的地步。

報告說，IMF在2010年5月批準為希臘提供特別金援時，沒有要求該國先主動進行債務(wù)重組，認為IMF的這項決定是“敷衍了事”。

報告也說，歐盟、歐洲央行和IMF這“三駕馬車”在針對希臘的三次救助計劃展開協(xié)商時，IMF淪為“小伙伴”，而這可能造成該組織成員的技術(shù)判斷從一開始就受制于政治壓力。

它也批評IMF對希臘和葡萄牙等接受救助的國家的經(jīng)濟增長“過于樂觀”，對歐元危機的處理引發(fā)了問責與透明度的問題，使人產(chǎn)生該組織特別“關(guān)照”歐洲的感覺。

IMF總干事拉加德回應(yīng)說，她支持IMF技術(shù)分析應(yīng)當獨立的原則，但否認該組織受到政治干預。她還說，IMF在應(yīng)對歐元區(qū)危機方面成功發(fā)揮了作用，使這場危機受到控制，沒有進一步擴大。

歐元區(qū)國家及IMF是在2010年對爆發(fā)債務(wù)危機的希臘展開第一輪救助的，之后也對愛爾蘭和葡萄牙提供了金融救援。IMF還參與了希臘的第二輪救助計劃及對塞浦路斯的救助，但之后就沒在金融上參與對西班牙和希臘的第三輪救助。

外界批評IMF在上述救助計劃中，提出過度緊縮的要求，對有關(guān)國家的經(jīng)濟與社會造成嚴重損害。