“被掏空”的不僅是身體，還有勞動(dòng)權(quán)益，還有精神生活和生命尊嚴(yán)。立法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)《勞動(dòng)法》進(jìn)行修繕，明確加班的限度與強(qiáng)度，明確企業(yè)致員工“過(guò)勞死”所承擔(dān)的法律責(zé)任；特別是相關(guān)管理部門(mén)，應(yīng)對(duì)企業(yè)的加班行為，進(jìn)行有效的規(guī)范和監(jiān)管

近日，一曲以白領(lǐng)“加班”生活狀態(tài)為主題的《感覺(jué)身體被掏空》在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)持續(xù)刷屏，被熱捧為洗腦神曲，其創(chuàng)作者金承志也走進(jìn)大眾視野。金承志的授業(yè)恩師、合唱指揮家吳靈芬，談及創(chuàng)作技巧和迎合觀眾獵奇心理方面引起的爭(zhēng)議時(shí)，她認(rèn)為藝術(shù)要寬容才能發(fā)展。（8月3日中新網(wǎng)）

不可否認(rèn)，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，藝術(shù)創(chuàng)作的陣營(yíng)已經(jīng)轉(zhuǎn)移；網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)有低門(mén)檻和高效率的特點(diǎn)，借助電腦和網(wǎng)絡(luò)傳播可以瞬間傳遍天下，凝聚起超高的人氣。如此語(yǔ)境下，歌曲“被掏空”走紅網(wǎng)絡(luò)，也在意料之中。當(dāng)然，歌曲越流行，其爭(zhēng)議也越大，這也是藝術(shù)的生命和意義所在。但在筆者看來(lái)，“被掏空”走紅網(wǎng)絡(luò)，與其說(shuō)是“迎合了觀眾獵奇心理”，不如說(shuō)是反映了現(xiàn)實(shí)生活和職場(chǎng)文化。

事實(shí)上，白領(lǐng)加班，一直是廣受社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，不僅媒體頻頻報(bào)道，藝術(shù)作品也經(jīng)常涉及，尤其是在收視率極高的熱播電視劇中，白領(lǐng)加班，既是觀眾“看點(diǎn)”，也是社會(huì)“痛點(diǎn)”。而用合唱歌曲的形式，反映白領(lǐng)加班生活狀態(tài)，還是首次，所以觸動(dòng)了年輕網(wǎng)友的“興奮點(diǎn)”，也表達(dá)了白領(lǐng)階層厭惡加班的共同訴求。從這一點(diǎn)來(lái)看，“被掏空”需要的不是“寬容”，而是全社會(huì)的深度“解讀”。

眾所周知，《勞動(dòng)法》僅對(duì)加班的薪酬進(jìn)行了規(guī)范，但對(duì)加班的強(qiáng)度及加班導(dǎo)致“過(guò)勞死”等均未作明確規(guī)定；也就是說(shuō)，《勞動(dòng)法》維護(hù)了加班者的經(jīng)濟(jì)利益，但對(duì)加班者的生命尊嚴(yán)未進(jìn)行有效保護(hù)。正因?yàn)闆](méi)有法律的約束，一些企業(yè)為了片面地追求經(jīng)濟(jì)效益，便肆無(wú)忌憚地要求員工加班加點(diǎn)地工作，哪怕是員工生病了，也不許請(qǐng)假，把員工的血肉之軀當(dāng)成了滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器。以至于，經(jīng)常有白領(lǐng)加班猝死的新聞見(jiàn)諸報(bào)端。

可見(jiàn)，白領(lǐng)加班，“被掏空”的不僅是身體，還有勞動(dòng)權(quán)益，還有精神生活和生命尊嚴(yán)。無(wú)限度加班，絕不是體面勞動(dòng)，員工的身體健康和生命尊嚴(yán)高于一切，企業(yè)利益必須為其“讓路”。因此，我們呼吁企業(yè)要以人為本，從敬畏和尊重生命的角度出發(fā)，叫停無(wú)節(jié)制的加班加點(diǎn)，讓員工做到勞逸結(jié)合。同時(shí)，立法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)《勞動(dòng)法》進(jìn)行修繕，明確加班的限度與強(qiáng)度，明確企業(yè)致員工“過(guò)勞死”所承擔(dān)的法律責(zé)任；特別是相關(guān)管理部門(mén)，應(yīng)對(duì)企業(yè)的加班行為，進(jìn)行有效的規(guī)范和監(jiān)管?？梢灶A(yù)料，當(dāng)加班不再成為白領(lǐng)的一種煩惱，“被掏空”也將會(huì)從網(wǎng)友的視線中消失。（張西流）