美國今年總統(tǒng)選舉的初選過程，十分明顯地暴露出美國民主選舉體制的虛偽性和局限性，它加深了美國選民的對立，造成了美國社會(huì)的分裂。

一、 兩黨領(lǐng)導(dǎo)人暗中操縱選舉。

美國總統(tǒng)競選主要是兩黨總統(tǒng)候選人之間的競選，其實(shí)就是一個(gè)硬幣的兩個(gè)面，無論誰當(dāng)選總統(tǒng)，都必須在美國政治體制框架內(nèi)行政。兩黨領(lǐng)導(dǎo)層為保證選出中意的總統(tǒng)候選人，對初選都有一套可操控的規(guī)定，如果參選者得不到黨內(nèi)高層的支持，很難走完初選的全過程。

共和黨從初選一開始就對特朗普不感興趣。當(dāng)特朗普意外接連獲勝時(shí)，共和黨領(lǐng)導(dǎo)層立即秘密策劃，采取各種措施進(jìn)行打壓。然而，不按常規(guī)出牌的特朗普，卻受到了對現(xiàn)實(shí)不滿的選民的歡迎。共和黨領(lǐng)導(dǎo)層明知黨內(nèi)的其他兩位競選人不是特朗普的對手，仍然繼續(xù)支持他們與特朗普死磕。只要特朗普得不到過半數(shù)的選舉人票，共和黨高層就可以按照規(guī)定在全國代表大會(huì)上進(jìn)行“協(xié)商選舉”，推薦其他人選。共和黨的策略沒有奏效，特朗普贏得了多數(shù)選舉人票，獲得了共和黨總統(tǒng)候選人的提名。

但是，共和黨高層會(huì)不會(huì)鼎力相助特朗普贏得最后的對決，要看共和黨高層與特朗普的幕后交易和特朗普立場的轉(zhuǎn)變。特朗普在開始競選時(shí)曾提出要對富人實(shí)行增稅，但在特朗普成為總統(tǒng)候選人后提出的經(jīng)濟(jì)政策主張，降低了對所有人的稅收，這符合共和黨不對富人增稅的立場。特朗普的這個(gè)變化值得人們密切關(guān)注。

比較起來，民主黨高層對這次選舉的操縱比較隱蔽。在民主黨興致勃勃召開全國代表大會(huì)之際，“維基揭秘”網(wǎng)站公布了民主黨全國委員會(huì)在初選期間的數(shù)萬封電子郵件，揭露了民主黨高層極力打壓希拉里的競爭對手伯尼·桑德斯，暗中操縱選舉的丑聞。事實(shí)上，希拉里如果不能得到民主黨高層直接控制的“超級(jí)代表”選舉人票，她就拿不到獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名所需要的票數(shù)。

希拉里在擔(dān)任國務(wù)卿期間，利用私人電子郵件處理公務(wù)，違反了美國國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定，而且還存在嚴(yán)重泄密的問題。希拉里聲稱，她通過私人郵件處理公務(wù)得到了國務(wù)院有關(guān)部門的批準(zhǔn)，而且處理的郵件中沒有涉密文件。

美國聯(lián)邦調(diào)查局和國務(wù)院的調(diào)查證實(shí)，希拉里的說法是在撒謊，希拉里的行為沒有得到任何人的批準(zhǔn)，而且處理的郵件中有涉及“最高機(jī)密”的文件。出于黨派利益，美國總統(tǒng)奧巴馬聲稱希拉里是擔(dān)任美國總統(tǒng)最合適的人選，美國副總統(tǒng)拜登則站出來為希拉里的誠信和人品作擔(dān)保。但是，“電郵門”丑聞如何進(jìn)一步發(fā)酵，還有待觀察。

二、 “金錢政治”已成為美國選舉的不治之癥。

美國最高法院取消選舉獻(xiàn)金的上限之后，金錢在美國民主選舉中的投入越來越多，選舉受金錢的影響也越來越大。據(jù)美國媒體預(yù)測，美國今年大選花費(fèi)的資金將超過以往各屆。從理論上講，任何美國人都可以參加競選總統(tǒng)。但事實(shí)上，最后能成為總統(tǒng)候選人的只有兩種人：一種是有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大富翁，如特朗普；另一種是得到美國財(cái)團(tuán)和富翁支持的政治圈內(nèi)人物或政治精英，如希拉里。僅靠草根選民資金支持的競選人很難走完初選流程，如桑德斯。一旦總統(tǒng)候選人最終成為美國總統(tǒng)，投桃報(bào)李是必須的，在制定政策的過程中首先要考慮大財(cái)團(tuán)和富人的利益，而美國大多數(shù)選民的利益被邊緣化，這已成為美國金錢政治的鐵律。

三、 兩黨提名的總統(tǒng)候選人得不到全國多數(shù)選民的歡迎。

美國兩黨總統(tǒng)候選人一旦確定，無論選民喜歡與否，都只能在兩人間進(jìn)行挑選。在此次大選中，特朗普和希拉里不受選民歡迎的程度相當(dāng)嚴(yán)重。美國皮尤研究中心8月9日至16日在全國進(jìn)行的一次民意調(diào)查表明，在被調(diào)查的人中，只有27%的人認(rèn)為特朗普將會(huì)是一個(gè)好總統(tǒng)，而認(rèn)為特朗普是一個(gè)平庸和糟糕的總統(tǒng)的人數(shù)高達(dá)70%；認(rèn)為希拉里將會(huì)是一個(gè)好總統(tǒng)的人只有31%，而認(rèn)為她是一個(gè)平庸和糟糕的總統(tǒng)的人數(shù)達(dá)到67%。

在今年的選舉中，一些不滿意特朗普的共和黨選民表示要投希拉里的票，而一些不喜歡希拉里的民主黨選民則表示支持特朗普，這正是選民別無選擇的無奈。今年四月，數(shù)千人在美國首都華盛頓舉行抗議活動(dòng)，要求國會(huì)修改法律，確保總統(tǒng)選舉“自由和公正”，鏟除“金錢政治”。他們提出，美國的政治和權(quán)力被大財(cái)團(tuán)和大企業(yè)操縱，民眾的利益被邊緣化，美國的民主已陷于危機(jī)之中。

四、 美國總統(tǒng)競選中的丑惡現(xiàn)象是社會(huì)文明的不幸。

在美國總統(tǒng)選舉中，競選者為了擊敗對手，各種手段無所不用其極。相互謾罵、人身攻擊、威脅和恐嚇的現(xiàn)象，司空見慣。昔日的朋友，在競選中成為仇敵，競選結(jié)束后，雙方又握手言歡。這種低俗和虛偽的美式選舉民主，是現(xiàn)代社會(huì)文明的不幸。美國總統(tǒng)大選應(yīng)該是呼喚“美國夢”的過程，但卻成了美國社會(huì)分裂的戰(zhàn)場。美國選舉民主發(fā)展到今天似乎走進(jìn)了死胡同。

(新華社世界問題研究中心研究員 徐長銀)