首頁(yè)>國(guó)企·民企>深·觀察深·觀察
微商時(shí)代,別盲信朋友圈
當(dāng)朋友圈無(wú)可避免地被商業(yè)滲透,消費(fèi)者為自己把好“第一關(guān)”,別盲目聽(tīng)信朋友圈的“宣傳秀”,應(yīng)該成為常識(shí)。
近日,蘇女士在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖稱通過(guò)一些微信公眾號(hào)上的宣傳,添加了自稱是“減肥瘦身老師”個(gè)人微信號(hào),被勸說(shuō)購(gòu)買了號(hào)稱是私人定制的2000多元的減肥產(chǎn)品,發(fā)現(xiàn)無(wú)效后無(wú)法退款。減肥產(chǎn)品、面膜、化妝品等,可以說(shuō)是微商在朋友圈最喜歡售賣的產(chǎn)品。利用社交網(wǎng)絡(luò)來(lái)做生意,是微商運(yùn)營(yíng)的核心模式。朋友圈減肥產(chǎn)品遇到的騙局和維權(quán)難,也已經(jīng)不是新問(wèn)題,是伴隨著微商蓬勃發(fā)展而產(chǎn)生的監(jiān)管難題。
針對(duì)微商所引發(fā)的這些問(wèn)題,呼吁加強(qiáng)監(jiān)管的聲音越來(lái)越多。不過(guò)也需要看到的是,微商作為一種新生事物,也有其積極的一面。這種新的銷售方式,給很多年輕人提供了低成本創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì),給社會(huì)創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位。所以加強(qiáng)監(jiān)管需要更具體地分析微商存在的問(wèn)題,拿出細(xì)化的方案,而不是籠統(tǒng)地整體打壓。簡(jiǎn)單分類的話,在朋友圈售賣產(chǎn)品的主體有兩種類型:其一是有合法證照的小微企業(yè)或者個(gè)體工商戶,這類主體雖然在朋友圈平臺(tái)銷售,但因?yàn)榫哂忻鞔_的法律身份,是可以納入消費(fèi)者保護(hù)法等法律范疇的;其二則是個(gè)人銷售,從法律形式來(lái)說(shuō)屬于個(gè)人之間的私下交易,當(dāng)下出問(wèn)題比較多的也是這種類型。
對(duì)于第一種類型的問(wèn)題,治理方向應(yīng)該是比較明確的?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)既然提供了專業(yè)化的銷售平臺(tái),并且從中獲利,那自然就要承擔(dān)必須的責(zé)任。這在法律層面應(yīng)該進(jìn)一步明確。
第二種類型本質(zhì)屬于私人交易。很多消費(fèi)者在遭到欺騙后會(huì)找互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)維權(quán),但現(xiàn)實(shí)中比較難得到法律支持。對(duì)于這類交易,法律上怎么定性,事后怎么追懲,還需要更多的討論來(lái)界定。但從很多現(xiàn)實(shí)案例來(lái)看,如果消費(fèi)者多一些防范,別盲目聽(tīng)信朋友圈的“宣傳秀”,并不難避免被騙。當(dāng)朋友圈無(wú)可避免地被商業(yè)滲透,消費(fèi)者為自己把好“第一關(guān)”,應(yīng)該成為常識(shí)。這和完善法律、要求互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)承擔(dān)更多治理責(zé)任,也并不矛盾。(敬一山)
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:朋友圈 微商
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國(guó)糧倉(cāng)——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬(wàn)畝“林?!闭Q生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營(yíng)備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤(rùn)至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開(kāi)出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)